ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2003 года Дело N А35-256/03-С23


[Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения ответчиком налогового правонарушения и правомерности привлечения ответчика к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: …, при участии в заседании: от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ГСК N 19 - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 07.04.2003 (судья …) по делу N А35-256/03-С23, установил:
    
    Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с гаражно-строительного кооператива N 19 100 руб. штрафа, примененного в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Решением Арбитражного суда Курской области от 07.04.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
    
    В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
    
    В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт как вынесенный в нарушение норм материального права.
    
    Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
    
    Как следует из материалов дела, решением от 30.10.2002 Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Курску привлекла ГСК N 19 по п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 100 руб. в связи с нарушением срока представления налоговой декларации по земельному налогу.
    
    В связи с неуплатой обществом штрафа в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась с иском в суд.
    
    Рассматривая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения ответчиком налогового правонарушения и правомерности привлечения ГСК N 19 к налоговой ответственности.
    
    Суд установил, что до вынесения решения налогоплательщик в добровольном порядке уплатил 22.03.2003 сумму штрафа в размере 100 руб. по квитанции N 0000738 на счет отделения федерального казначейства по Курской области N 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, в связи с чем отказал налоговому органу в иске.
    
    Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что штраф уплачен третьим лицом, так как в графе "информация о плательщике" указана Шумаков Н.А., а не ГСК N 19, отклоняются, поскольку материалами дела подтверждено, что Шумаков Н.А. является председателем кооператива и имел полномочия производить подобные платежи.
    

    Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
    
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Курской области от 07.04.2003 по делу N А35-256/03-С23 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Курску - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
 

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка