ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2003 года Дело N Ф09-3288/03АК


[Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконным решения ИМНС о доначислении налогов, суд исходил из обоснованности использования истцом льготы по налогу на прибыль]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Стерлитамаку на решение от 23.07.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7669/03.

     От ООО "ПФ "Яналык" и Инспекции МНС РФ по г.Стерлитамаку, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

     Ходатайств не поступило.

     ООО "ПФ "Яналык" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по г.Стерлитамаку в отказе предоставления льготы по налогу на прибыль и отмене решения налогового органа от 03.04.2003 N 09/4697 о доначислении обществу налога на прибыль в сумме 223573 руб., наложении штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 44715 руб. и пени в сумме 40186 руб.

     Решением от 23.07.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья ...) требования заявителя удовлетворены.

     В апелляционной инстанции решение от 23.07.2003 не пересматривалось.

     Инспекция МНС РФ по г.Стерлитамаку с решением от 23.07.2003 не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований ООО "ПФ "Яналык" отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на то, что общество не имеет права на льготу по налогу на прибыль по п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

     Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

     Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г.Стерлитамаку по результатам камеральной налоговой проверки дополнений и изменений в налоговые декларации от фактической прибыли за 2001 год и 9 месяцев 2002 года, представленных ООО "ПФ "Яналык" в налоговый орган 05.03.2003, то есть после истечения срока представления и срока уплаты налогов, вынесено решение от 03.04.2003 N 09/4697 о доначислении обществу налога на прибыль в сумме 223573 руб., привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 44715 руб. и начислении пени в сумме 40186 руб.

     Не согласившись с названным решением, общество направило в инспекцию дополнительные расчеты по налогу на прибыль с использованием льготы.

     Отказ налогового органа в принятии указанных расчетов послужил основанием для обращения ООО "ПФ "Яналык" с настоящим заявлением в арбитражный суд.

     Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд исходил из обоснованности использования обществом льготы по налогу на прибыль.

     Вывод арбитражного суда является правильным, соответствующим закону и материалам дела.

     В соответствии с п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие, в том числе, строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы является день его государственной регистрации.

     Из материалов дела видно, что ООО "ПФ "Яналык" зарегистрировано администрацией г.Стерлитамака 25.01.2001 - свидетельство о государственной регистрации N 2620 (л.д.28), является субъектом малого предпринимательства. Выручка общества от выполненных работ составила за 2001 год - 99,8%, за 2002 год 100% от общего объема выручки. Названные факты налоговым органом не оспариваются.

     Таким образом, льгота по налогу на прибыль, предусмотренная п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", применена обществом правомерно.

     В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 23.07.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7669/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка