ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2003 года Дело N Ф09-2517/03АК


[Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что заявитель освобожден в силу закона от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для товарищества]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Кургану Курганской области на решение от 13.05.2003 и постановление от 25.06.2003 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-1793/03 по заявлению некоммерческой организации товарищество собственников жилья "Бульвар Солнечный, 3" к Инспекции МНС РФ по г.Кургану Курганской области об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц налогового органа и возврате излишне уплаченных сумм налога и пени в размере 5933 руб. 42 коп.

     Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

     Ходатайств не поступило.

     Некоммерческая организация товарищество собственников жилья "Бульвар Солнечный, 3" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по г.Кургану Курганской области о признании действий (бездействия) должностных лиц налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченных сумм по единому социальному налогу незаконными и обязании произвести возврат излишне уплаченного единого социального налога и пени за 2001-2002 гг. в сумме 5933 руб. 42 коп.

     Решением от 13.05.2003 суд признал неправомерными указанные действия налогового органа и обязал инспекцию возвратить некоммерческой организации излишне уплаченные суммы налога и пени (судья …).

     Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения (судьи: …).

     Налоговая инспекция с решением и постановлением суда не согласна, просит их отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом пп.8 п.1 ст.238 НК РФ, полагая, что указанная норма содержит исчерпывающий перечень сумм, не подлежащих налогообложению, среди которого выплаты товариществ собственников жилья не указаны.

     Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не находит.

     Как следует из обстоятельств дела, поводом для обращения товарищества собственников жилья "Бульвар Солнечный, 3" в суд послужил факт отказа Инспекции МНС РФ по г.Кургану Курганской области предоставить товариществу освобождение от уплаты единого социального налога.

     Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявитель освобожден в силу закона от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для товарищества.

     Данный вывод соответствует закону и материалам дела.

     Согласно пп.8 п.1 ст.238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

     Судом установлено и материалами дела подтверждается, что товарищество собственников жилья "Бульвар Солнечный, 3" является некоммерческой организацией, созданной и действующей для совместного управления и эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, источником финансирования которой являются членские взносы ее участников. Выплата сумм за выполненные работы (услуги) за счет взносов членов товарищества налоговым органом не оспаривается.

     При таких обстоятельствах отказ налогового органа в предоставлении товариществу освобождения от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для товарищества, противоречит правилу пп.8 п.1 ст.238 НК.

     Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на законе, так как, исходя из положений ст.11 НК РФ, ст.ст.116, 291 ГК РФ и Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья", применение пп.8 п.1 ст.238 НК РФ допустимо к рассматриваемым правоотношениям.

     В связи с изложенным, судебные акты Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 13.05.2003 и постановление от 25.06.2003 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-1793/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка