ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 1999 года Дело N А33-5187/99-С1-Ф02-1774/99-С2
[Представленные истцом доказательства не содержат сведений о факте передачи ответчику
векселей, о размере задолженности истца по налогам на момент передачи векселей,
поэтому суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика реального
ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами]
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Рюмкиной М.Д., судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М., при участии в заседании представителей открытого акционерного общества “Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П.Завенягина” Елизаровой Е.А. (доверенность N 50/207 от 21.12.98), Распоповой В.А. (доверенность N 50/224 от 30.12.98), представителя Администрации Красноярского края Полевой Е.А. (доверенность N 1-02987 от 15.12.98), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П.Завенягина” на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 1999 года по делу N А33-5187/99-С1, (суд первой инстанции: Каменская Е.Ф.) установил:
Открытое акционерное общество “Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П.Завенягина” (ОАО “НГМК”) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Красноярского края о взыскании прямого реального ущерба в размере 25 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 760 000 рублей.
В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об отказе от иска о взыскании 43 760 000 рублей- процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 27 июля 1999 года производство по делу в части взыскания 43 760 000 рублей прекращено на основании пункта 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечено акционерное общество закрытого типа “Холдинговая компания “Кода”.
Решением от 27 июля 1999 года Арбитражный суд Красноярского края отказал в иске в связи с необоснованностью заявленных требований.
Не согласившись с выводами Арбитражного суда Красноярского края, ОАО “НГМК” обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 27 июля 1999 года и взыскать с Администрации Красноярского края в пользу истца 25 000 000 рублей.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд при разрешении спора допустил нарушение и неправильное применение норм материального права:
- суд неправомерно руководствовался нормами статей 23, 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации; указанные нормы подлежат применению к правоотношениям, возникающим после введения Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.99;
- суд неправильно определил предмет иска, отнеся к убыткам налоговые платежи; следовало квалифицировать убытки как утрату имущества-утрату векселей общей стоимостью 25 000 000 рублей;
- суд необоснованно отклонил ходатайство истца о привлечении финансового управления Администрации Красноярского края.
Администрация Красноярского края отклонила доводы кассационной жалобы как необоснованные. По мнению ответчика, ОАО “НГМК” не доказало факт передачи векселей стороне по договору- Администрации Красноярского края, в связи с чем не имеет правовых оснований для взыскания 25 000 000 рублей- стоимости утраченных векселей.
Закрытое акционерное общество “Холдинговая компания “Кода” в отзыве на кассационную жалобу указало, что Администрацией Красноярского края переданы спорные векселя в его адрес на финансирование строительства квартала жилых домов.
В судебном заседании представители ОАО “НГМК”, Администрации Красноярского края поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, в отзыве на кассационную жалобу.
В судебном заседании в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.10.99 по 14.10.99. Представители сторон в судебном заседании 14.10.99 участия не принимали.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно исковому заявлению предметом иска указано требование о взыскании на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в виде реального ущерба в сумме 25 000 000 публей.
Основанием иска ОАО “НГМК” указало на неисполнение Администрацией Красноярского края обязательств по договору о прекращении долговых обязательств от 24.06.96, заключенного между ОАО “Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П.Завенягина”, Администрацией Красноярского края и ЗАО “Холдинговая компания “Кода” по зачету вексельных сумм в счет погашения задолженности ОАО “НГМК” по налогам в бюджет Красноярского края.
Согласно пункту 2 договора стороны определили, что долговое обязательство представляет собой задолженность ОАО “НГМК” перед Администрацией по внесению платежей в бюджет в размере 25 000 000 рублей.
В пункте 3 договора стороны предусмотрели, что в целях погашения долгового обязательства ОАО “НГМК” обязуется выдать Администрации простые векселя ОАО “НГМК” со сроком оплаты по предъявлении в количестве 25 штук номинальной стоимостью 1 000 000 рублей.
Выданные векселя Администрация засчитывает в качестве оплаты по графику погашения задолженности по налоговым платежам, образовавшейся по состоянию на 01.03.96, утвержденного финансовым управлением Администрации Красноярского края.
ОАО “НГМК” полагало, что им обязательства по передаче векселей на сумму 25 000 000 рублей выполнены, а Администрацией Красноярского края обязательства по зачету налоговых платежей не исполнены. Неисполнением указанных обязательств Администрацией Красноярского края ОАО “НГМК” причинены убытки в виде реального ущерба на сумму 25 000 000 рублей - стоимость векселей, которые были истребованы в судебном порядке.
В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные доказательства согласно статьям 56, 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть относимыми и допустимыми.
Для взыскания понесенных убытков истец в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации должен представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
В предмет доказывания по настоящему спору входят обстоятельства заключения, исполнения договора о прекращении долговых обязательств от 24.04.96 его участниками- ОАО “НГМК”, Администрацией Красноярского края, установление причинной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, размер убытков.
Истец в обоснование своих требований представил договор о прекращении долговых обязательств от 24.04.96, заключенный между АО “Норильский комбинат” (ОАО “НГМК”), Администрацией Красноярского края, ЗАО “Холдинговая компания “Кода” (л.д. 13); акт приема-передачи векселей без номера и даты (л.д. 31), акт приема-передачи ценных бумаг (л.д. 12), копии векселей NN 051251, 051252, 051253 (л.д. 16-18).
Арбитражный суд Красноярского края, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, проверив доводы истца и возражения ответчика, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о возмещении реального ущерба в сумме 25 000 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Представленные истцом доказательства не содержат сведений о факте передачи ОАО “НГМК” векселей стороне по договору - Администрации Красноярского края либо третьему лицу (по распоряжению участника спорного правоотношения, в частности, по распоряжению Администрации Красноярского края), о размере задолженности по налогам на момент передачи векселей, о фактах погашения векселей ОАО “НГМК” на сумму 25 000 000 рублей.
Таким образом, отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих объем заявленных требований, является основанием к отказу.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края 27 июля 1999 года об отказе во взыскании 25 000 000 рублей и определение от 27 июля 1999 года о прекращении производства по делу в части взыскания 43 760 000 рублей является правильным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 1999 года по делу N А33-5187/99-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Д.Рюмкина
Судьи
Н.М.Воробьева
Л.М.Соколова
Текст документа сверен по:
официальная рассылка