ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2001 года Дело N Ф04/3142-672/А70-2001
[Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, пришел к правильному выводу, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред]
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца: представителя общества с ограниченной ответственностью "Триада" Е.Ф. Пильковой по доверенности от 30.06.2001 без номера, от ответчика: представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, от третьих лиц на стороне ответчика: представителей инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Тюмени О.Г. Курочкиной по доверенности от 24.09.2001 N08-09 и П.А. Гудынского по доверенности от 26.03.2001 N08-09/10026 и представителя управления Федеральной службы налоговой полиции по Тюменской области Л.А. Пелымской по доверенности от 03.05.2001 N19/3-4015, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Триада" города Тюмени (далее ООО "Триада") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Российской Федерации по Тюменской области о взыскании из бюджета Российской Федерации на основании статей 15,16,1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 35 и 37 Налогового кодекса Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Тюмени, Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Тюменской области суммы 79 142 984 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) равной 61,34 % доли его вклада в совместную деятельность.
С согласия ООО "Триада" в качестве ответчиков привлечены Министерство по налогам и сборам Российской Федерации и Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации.
В порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району города Тюмени, Управление Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Тюменской области, а также участники совместной с ООО "Триада" деятельности акционерное общество открытого типа "Тюменьэнерго" (далее АООТ "Тюменьэнерго") и Товарищество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее ТОО "Авангард").
Решением от 19.09.2000 исковые требования удовлетворены частично, с Федеральной службы налоговой полиции в пользу ООО "Триада" взыскано 43 300 880 руб., исходя из доказанности 40% доли в общем имуществе участников совместной деятельности,
Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2001 решение суда в части удовлетворения иска отменено по основаниям неправильного применения норм материального и нарушения норм процессуального права и в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 26.03.2001 кассационной инстанции (Судьи...) в связи с неполным исследованием обстоятельств дела и доказательств решение первой и постановление апелляционной инстанций отменены и дело передано на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела первой инстанции арбитражного суда предлагалось исследовать следующие вопросы:
какие имущественные и денежные вклады внесены участниками, в частности и ООО "Триада" в общее дело, т.е. определить величину вклада;
является ли Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации главным распорядителем средств и может ли она от имени казны Российской Федерации выступать в суде по данному спору;
соблюден ли налоговым органом порядок взыскания налога, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации;
дать оценку расчетов сумм убытков и распределить судебные расходы.
По результатам нового рассмотрения дела решением от 03.07.2001 первой инстанции арбитражного суда (Судьи...) в удовлетворении иска отказано.
Принимая решение, суд пришел к следующим выводам:
ответчиками по делу за причинения вреда являются Министерство Российской Федерации по налогам и сборам и Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации;
на основании статей 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и, что вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
Несмотря на такие выводы, суд в удовлетворении иска отказал по основаниям не доказанности ООО "Триада" размера его доли в общем имуществе и отсутствия причинно-следственной связи между фактом принятия документов и фактами ареста и реализации имущества, поскольку документы, на основании которых произведены арест и реализация имущества не признаны недействительными в судебной порядке.
Апелляционная инстанция (Судьи...) согласилась с принятым решением и постановлением от 05.09.2001 оставила его без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Триада" просит отменить принятые по делу судебные акты по основаниям нарушения и неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела.
В отзывах на кассационную жалобу Министерство Российской Федерации по налогам и сборам и Управление Федеральной службы налоговой полиции по Тюменской области судебные акты просят оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Тюмени в кассационной жалобе просит исключить из мотивировочной части решения первой инстанции вывод, о признании незаконными действий Инспекции.
Другие лица участвующие в деле отзывы на кассационную жалобу Инспекции не представили.
Кассационная инстанция, в соответствии с требованиями статей 162 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права первой и апелляционной инстанциями арбитражного суда, не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Как следует из материалов арбитражного дела в течение 1992-1995 годов ООО "Триада" заключались договоры о совместной деятельности по созданию производства по переработке сельскохозяйственной продукции и спиртосодержащих продуктов. Учет результатов совместной деятельности был поручен ООО "Триада" с использованием его расчетного счета.
В 1996 году участниками совместной деятельности ТОО "Триада", ТОО "Авангард" и АООТ "Тюменьэнерго" завершено строительство спиртового завода, расположенного по улице Одесской N1 города Тюмени.
По результатам совместной деятельности у ТОО "Триада" возникли недоимки по налогам и иным обязательным платежам и пеней на неуплаченные суммы на общую сумму 6 621 098,3 руб.
Руководителем Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Тюмени постановлением от 02.04.1999 решено взыскать недоимки по налогам и иным обязательным платежам и пени в размере 6 621 098,3 руб. за счет имущества ТОО "Триада", а постановлением от 08.07.1999 N44 эту же сумму решено взыскать за счет общего имущества принадлежащего участникам совместной деятельности ТООО "Триада", ТОО "Авангард" и Тюменской ТЭЦ-1.
На основании постановлений руководителя органа налогового контроля Управлением Федеральной службы налоговой полиции по Тюменской области вынесено распоряжение от 08.07.1999 N76 о производстве ареста имущества налогоплательщика ТОО "Триада".
Согласно, акту от 08.07.1999 ареста и описи имущества, аресту подвергнуто имущество на общую сумму 2 640 665,54 руб., которое реализовано через муниципальное учреждение "Региональное агентство недвижимости" города Тюмени.
Решением от 24.09.1999 N15-04/214 руководителя Государственной налоговой инспекции по Тюменской области постановления руководителя Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Тюмени от 02.04.1999 N2 и от 08.07.1999 N44 отменены, как вынесенные без учета фактических обстоятельств, сложившихся на ТОО "Триада" - не приняты меры к выяснению собственника имущества, находящегося у ТОО "Триада".
На основании указанного постановления, в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 23 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N119-ФЗ постановлением от 01.10.1999 руководителя Управления Федеральной службы налоговой полиции распоряжение от 08.07.1999 N76 об аресте имущества ТОО "Триада" отменено.
ООО "Триада" основываясь на том, что постановление Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Тюмени и распоряжение об аресте имущества Управления Федеральной службы налоговой полиции по городу Тюмени отменены как незаконные, считает, что ему причинен вред, который должен быть возмещен лицами его причинившими.
Поддерживая судебные акты первой и апелляционной инстанций арбитражного суда, кассационная инстанция исходит из следующих обстоятельств дела и норм материального и процессуального права.
Факт неуплаты налогов и иных обязательных платежей ни ООО "Триада", ни другими участниками совместной деятельности не оспаривается.
Факт отсутствия денежных средств на расчетных счетах ООО "Триада" на момент принятия Инспекцией решения о взыскании недоимок и пеней в размере 6621098,3 руб. за счет имущества налогоплательщика подтвержден материалами дела и обязанность налогоплательщика установленная статьей 57 Конституции Российской Федерации платить законно установленные налоги и сборы участниками совместной деятельности исполнена не была.
Решение руководителя Государственной налоговой инспекции по Тюменской области от 24.09.1999 N15-04/214 об отмене постановлений руководителя Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Тюмени от 02.04.1999 N2 и от 08.07.1999 N44 отменено Министерством Российской Федерации по налогам и сборам и указанные постановления до настоящего времени не отменены, как незаконные, либо недействительными в установленном законом порядке не признаны.
Соглашение о размерах долей между участниками совместной деятельности, в соответствии с которыми с каждого участника должны быть взысканы недоимки и пени по налогам и иным платежам, не достигнуто.
Искового требования об установлении его доли в совместной собственности участников совместной деятельности ООО "Триада" заявлено не было.
Доказательств того, что арестованное и реализованное имущество, могло быть реализовано по более высокой цене в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах выводы суда о непричинении вреда ООО "Триада" и недоказанности ООО "Триада" его доли в совместной собственности участников совместной деятельности являются правомерными.
Принимая решение, первая инстанция арбитражного суда всесторонне, полно и объективно исследовала и оценила, имеющиеся в деле доказательства, правильно применила нормы материального и процессуального права.
Кассационная инстанция не берет во внимание доводы кассационных жалоб поскольку, изложенные в них доводы проверялись судебными инстанциями и им дана соответствующая оценка и по существу эти доводы сводятся к переоценке выводов первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь статьей 95, пунктом 1 статьи 175 и статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 03.07.2001 первой и постановление от 05.09.2001 апелляционной инстанций Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-859/3-2000 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Триада" и инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Тюмени без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триада" г. Тюмень в доход федерального бюджета за рассмотрение кассационной жалобы государственную пошлину в размере 70872,5 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 50 коп. Для взыскания государственной пошлины выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
файл-рассылка