ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2001 года Дело N КА-А40/3988-01
[В иске о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения было отказано, поскольку ответчик исчислял налог в соответствии с п.5 ст.8 Закона Российской Федерации "О плате за землю"]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., при участии в заседании: стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 24 по ЮАО г.Москвы на решение от 16.04.2001 по делу N А40-8163/01-108-83 Арбитражного суда г Москвы, судья:...., установил.
Решением Арбитражного суда г Москвы от 16.04.2001 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 24 по ЮАО Москвы (ИМНС РФ N 24) отказано в иске к Потребительскому автостояночному кооперативу (ПАСК) "Радиотехник" о взыскании штрафа в размере 56161 руб. 36 коп. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения истца к ответственности. При этом суд сослался на п.5 ст.8 Закона Российской Федерации "О плате за землю", п.4 ст.101, п.1 ст.104 НК Российской Федерации.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 24 просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: Закона г.Москвы N 1 от 21.01.98 "О ставках земельного налога", ст.71 НК Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.04 2001 по делу N А40-8163/01-108-83, вынесенного в соответствии с требованием закона и фактическими обстоятельствами дела.
Решением ИМНС Российской Федерации N 24 от 19.09.2000 ПАСК "Радиотехник" привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 56161 руб. 36 коп. за неполную уплату земельного налога за 2000 год в результате неверного, по мнению налогового органа, расчета суммы налога.
Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что ПАСК "Радиотехник" исчислял налог по ставке 3% о от расчетной ставки за 1 га в соответствии с п.5 ст.8 Закона Российской Федерации "О плате за землю", согласно которому налог за земли, занятые индивидуальными и кооперативными гаражами в границах городской поселковой черты исчисляется в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее 10 руб. за квадратный метр.
Довод заявителя о том, что ПАСК "Радиотехник" является автостояночным кооперативом, а не гаражно-строительным, в связи с чем расчет земельного налога им должен производиться в соответствии с Законом г Москвы N 1 "О ставках земельного налога" по полной ставке. является несостоятельным.
Согласно п.2 ст.1.1 Устава ПАСК "Радиотехник" кооператив является некоммерческим добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных потребностей участников в строительстве и эксплуатации боксовых гаражей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Ответчик объединяет 827 физических лиц-владельцев индивидуальных капитальных гаражей боксового типа и существует на взносы владельцев гаражных боксов.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.
Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы, направленным к иной оценке собранных по делу доказательств, не имеется.
Руководствуясь ст.175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2001 по делу N А40-8163/01-108-83 оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Текст документа сверен по:
рассылка