ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2002 года Дело N А56-33518/01


[Кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела для дополнительного изучения его материалов]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Грачевой И.Л., судей: Сергеевой И.В., Шпачевой Т.В., при участии: от ГУЮ "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" - Нагорских А.Ю., доверенность от 04.02.2002 N 4; от ООО "Баск" - Брунина И.Э., доверенность от 25.03.2002 N 17, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2001 по делу N А53-33518/01, судья Тарасюк И.М., установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Баск" (далее - ООО "Баск") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному учреждению юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" (далее - ГБР) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности истца на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул.Хо Ши Мина, дом 14, лит.А, и обязании ГБР произвести соответствующую регистрацию.
    
    Решением от 21.12.2001 суд признал незаконным отказ ГБР в государственной регистрации права и обязал ответчика зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства за ООО "Баск". Принимая данное решение, суд указал, что требование регистрирующего органа о предоставлении акта государственной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию и протокола о реализации инвестиционного проекта может являться обоснованным только в случае регистрации прав на законченный строительством объект.
    
    В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
    
    В кассационной жалобе ГБР просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права, в иске ООО "Баск" отказать. Податель жалобы ссылается на то, что возможность регистрации права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости сторонами инвестиционного договора при его заключении не была согласована.
    
    В судебном заседании представитель ГБР поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Баск" возражал против ее удовлетворения, считая принятое решение законным и обоснованным.
    
    Кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела для дополнительного изучения его материалов.
    
    Руководствуясь статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:
    
    Рассмотрение дела N А56-33518/01 отложить на 06.06.2002 на 12 часов в зале N 3 по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, д.4.     
    

Председательствующий
И.Л.Грачева

Судьи
И.В.Сергеева
Т.В.Шпачева

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка