ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2005 года Дело N Ф04-545/2005(8732-А70-13)


[В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явились; от ответчика - Бортвина Л.А., юрисконсульт, доверенность от 01.01.2005, рассмотрев кассационную жалобу администрации города Нижневартовска на решение от 29.09.2004 (судья ...) и постановление от 22.11.2004 (судьи: ...) Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-4650/24-2004, установил:

     Администрация города Нижневартовска обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Жилье - Север" (далее - общество) с иском о применении последствий недействительности сделки - взыскании 24308370,55 рубля, в том числе: 15399735,64 рубля возврат исполненного по недействительной сделке и 8908634,91 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2001 по 31.05.2004. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, попросив взыскать 6146040,44 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.03.2001 по 10.08.2004.

     Решением от 22.09.2004 судом взыскано с общества 15399735,64 рубля долга и 699761,13 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд указал, что проценты подлежат взысканию по день их фактической уплаты, исходя из банковской ставки 13 процентов, от суммы 12833113,03 рубля. В остальной части иска отказано.

     Решение мотивировано тем, что договор N З-С-2001 об инвестировании жилья, на основании которого истец перечислял денежные средства, решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2003 по делу N А-70-6084/24-2003 признан недействительным (ничтожным). В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации полученное обществом по недействительной сделке 15399735,64 рубля подлежит возврату администрации.

     Взыскивая проценты, суд указал, что начальным сроком неосновательного удержания денежных средств ответчиком следует считать момент вступления в законную силу решения суда о недействительности сделки (09.02.2004).

     Постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2004 решение от 22.09.2004 изменено, с общества в пользу администрации взыскано 14749736 рублей долга, в остальной части иска отказано.

     Апелляционная инстанция отказала истцу в возврате суммы 649999,64 рубля, поскольку данная сумма составляла расходы по содержанию и эксплуатации переданных по акту от 05.03.2001 истцу 20 квартир.

     Отказ во взыскании процентов за пользование денежными средствами мотивирован тем, что материалами дела не подтвержден факт пользования ответчиком денежными средствами истца.

     Администрация города Нижневартовска не согласна с вынесенными судебными актами.

     Считает противоречащим статьям 167 и 1107 Гражданского кодекса вывод суда первой инстанции о взыскании процентов с момента вступления в законную силу решения суда о недействительности сделки. По ее мнению, проценты подлежали начислению с момента их получения ответчиком. Кроме того, суд допустил арифметическую ошибку при расчете процентов.

     Отказ апелляционной инстанции во взыскании процентов находит безосновательным, поскольку само получение денежных средств без какого-либо основания является неосновательного обогащением, влекущим начисление процентов.

     Поскольку сумма 649999,64 рублей была перечислена во исполнение обязательств по договору N З-С-2001 от 05.03.2001, отказ во взыскании апелляционной инстанцией данной суммы, по мнению заявителя жалобы, противоречит пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса.

     На основании изложенного администрация просит постановление отменить, решение суда первой инстанции изменить части взыскания процентов. Взыскать проценты в размере 5117131,11 рублей за период с 16.03.2001 по 10.08.2004.

     Ответчик постановление находит законным и обоснованным.

     Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что постановление подлежит отмене, а решение - изменению.

     Как следует из материалов дела, между администрацией города Нижневартовска и обществом 05.03.2001 был заключен договор N З-С-2001 об инвестировании строительства жилья. В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику в счет оплаты своей доли 14749736 рублей, а также долю дополнительных затрат, которые были произведены в связи с передачей дома на баланс эксплуатирующей организации, оплатой коммунальных платежей, а также охраной жилого дома, на сумму 649999,64 рубля.

     Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2003 по делу N А-70-6084/24-2003, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, указанный договор по иску общества признан недействительным как несоответствующий требованиям закона.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

     Суд первой инстанции обоснованно взыскал с общества сумму 15399735,64 рубля, которая была перечислена ему администрацией.

     Отказ апелляционной инстанции во взыскании суммы 649999,64 рубля является безосновательным и противоречит статье 167 Гражданского кодекса. Указанная сумма перечислялась администрацией по договору от 05.03.2001, который являлся ничтожным. К тому же имущество, на содержание которого перечислялись денежные средства, администрации не принадлежало. Данная сумма также подлежала возврату истцу в рамках статьи 167 Гражданского кодекса.

     В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса к правилам о возврате исполненного по недействительной сделке применяется институт неосновательного обогащения.

     Согласно статье 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

     Вывод апелляционной инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих факт пользования обществом денежными средствами, не соответствует обстоятельствам дела.

     Получение денежных средств не отрицается ответчиком. Отсутствие правовых оснований для их получения свидетельствует о неосновательности приобретения ответчиком денежных средств и неосновательном их использовании.

     В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Поскольку ничтожная сделка не влечет правовых последствий и является недействительной с момента ее заключения, проценты в данном случае должны начисляться за весь период пользования денежными средствами. Взыскание судом первой инстанции процентов с момента вступления в законную силу решения суда от 03.12.2003 является ошибочным, поскольку не соответствует нормам материального права.

     Учитывая изложенное, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами (без учета налога на добавленную стоимость) за период с 16.03.2001 по 10.08.2004 составит 5117131,11 рублей.

     Принимая во внимание изложенные исковые требования, проценты взыскиваются с учетом заявленного предмета иска.

     Руководствуясь пунктами 2, 5 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд постановил:

     Постановление Арбитражного суда Тюменской области от 22.11.2004 по делу N А-70-4650/24-2004 отменить. Решение этого же суда по данному делу от 22.09.2004 в части взыскания процентов за пользование чужими денежным средствами изменить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Жилье- Север" в пользу администрации города Нижневартовска 5117131,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение оставить без изменения.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Жилье-Север" в пользу администрации города Нижневартовска 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка