ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2005 года Дело N КГ-А40/2105-05


[Спорные акты не устанавливают, по сравнению с инвестиционным контрактом, новых прав и обязанностей, не изменяют и не прекращают их, в связи с этим суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для признания актов недействительными]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2004, Правительству Москвы отказано в иске к ЗАО "Лиат Натали Фармацевтика" о признании недействительными актов N 6-1494/Н-1-1670 АКТ от 17.12.2000 и N 6-1494/Н-1-2119 АКТ от 31.05.2003 реализации инвестиционного проекта.

     Суд исходил при этом из того, что спорные акты не изменяют и не прекращают инвестиционные обязательства и не могут рассматриваться в качестве сделок.

     В кассационной жалобе Правительства Москвы ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

     Заявителем указывается, что спорные акты недействительны, т.к. 192 кв.м городской площади инвестором получено безвозмездно; между тем, суд ошибочно отказал в иске.

     В судебном заседании представитель Правительства Москвы поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

     Представитель ЗАО "Лиат Натали Фармацевтика" в судебном заседании не участвовал.

     Изучив материалы дела, кассационную жалобу и обсудив доводы его представителя, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

     Мотивы следующие.

     В соответствии со ст.154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

     Судом установлено, что оспариваемые акты не устанавливают, не изменяют и не прекращают гражданские права и обязанности участников инвестиционного контракта.

     При таких обстоятельствах отказ в признании недействительными спорных актов не противоречит закону.

     Довод заявителя относительно того, что актами предусмотрена безвозмездная передача 192 кв.м городской площади инвестору, отклоняется.

     Как следует из материалов дела, передача инвестору названной площади предусмотрена инвестиционным контрактом.

     Таким образом, спорные акты не устанавливают, по сравнению с инвестиционным контрактом, новых прав и обязанностей, не изменяют и не прекращают их.

     В связи с этим суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для признания актов недействительными.

     Вопрос о встречном предоставлении со стороны инвестора должен рассматриваться в соответствии с законом и условиями инвестиционного контракта.

     С учетом изложенного оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

     Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2004 по делу N А40-18804/04-57-111 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2004 N 09АП-4380/04-АК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Правительства Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

    

Текст документа сверен по:
рассылка