ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2006 года Дело N КА-А40/3234-06


[Апелляционный суд при частичной отмене решения суда и отказе обществу в требовании об обязании принять к вычету НДС указал, что налогоплательщик, претендующий на вычет, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций конкретными документами, однако документы в листе с уточненной декларацией не представлялись налогоплательщиком]

(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "Стройвагонтранс К" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 29 апреля 2005 года N 1014 Инспекции ФНС России N 34 по г.Москве и об обязании принять к вычету сумму НДС по уточненной декларации за ноябрь 2004 года в сумме 4064619 руб.

     Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 октября 2005 года заявленные требования общества удовлетворены.

     Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2006 года решение суда изменено, отменено решение суда в части возложения обязанности принять к вычету сумму НДС и отказано обществу в удовлетворении требования об обязании принять к вычету сумму НДС за ноябрь 2004 года.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество подало кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление от 16 февраля 2006 года, так как, по мнению общества, судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, а изложенные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

     Представитель общества в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

     Представитель инспекции возражал против доводов жалобы, считая постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2006 года законным и обоснованным.

     В отзыве на кассационную жалобу инспекция указывает на несостоятельность ее доводов, как не основанных на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.

     С учетом мнения общества, ходатайство подлежит удовлетворению.

     Законность постановления Девятого арбитражного апелляционного суда проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

     Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значения для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм права.

     Из материалов дела следует, а также установлено судом, общество представило в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года, на основании чего, обществом заявлено к вычету 4064619 руб. по основным средствам, завершенным капитальным строением.

     Судом установлено, что право на возмещение налога на добавленную стоимость возникло в связи с завершением строительства, вводом в постоянную эксплуатацию и принятием к учету строительного объекта, расположенного по адресу: город Москва, МЖД, Киевское, 12-й км, вл.3, coop.1.

     Арбитражный суд апелляционной инстанции при частичной отмене решения суда и отказе обществу в требовании об обязании принять к вычету налог на добавленную стоимость по уточненной декларации за ноябрь 2004 года исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 166, 167, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Суд апелляционной инстанции проверил факт подтверждения налогоплательщиком обоснованности вычетов применительно к нормам статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и указаниям определения Конституционного суда Российской Федерации от 15 февраля 2005 года N 93-О.

     Поскольку одним из условий возмещения вычета по налогу на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, налогоплательщик, претендующий на вычет, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций конкретными документами. Учитывая, что документы в листе с уточненной декларацией не представлялись налогоплательщиком, при таких обстоятельствах вывод Девятого арбитражного апелляционного суда является законным.

     Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, в том числе, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, полагает возможным согласиться с выводам суда апелляционной инстанции о применении нормы права по мотиву соответствия этих выводов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

     Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены.

     Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

     Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2006 года N 09АП-13795/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Стройвагонтранс К" - без удовлетворения.

     Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2006 года.

     Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2006 года.
    

Председательствующий
     ...

     Судьи
     ...

Текст документа сверен по:
рассылка