ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2006 года Дело N Ф09-3932/06-С7


[Заинтересованное лицо, являющееся исполнительным органом государственной власти, созданным в целях осуществления управления автомобильными дорогами, земельными участками, вправе использовать льготу, установленную п.14 ст.12 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю", в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказано]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Челябинской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 10.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.03.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-48347/05.
    
    Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
    
    Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (далее - министерство) налоговых санкций в сумме 212020 руб.
    
    Решением суда первой инстанции от 10.01.2006 (судья ...) в удовлетворении заявленных требований отказано.
    
    Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2006 (судьи: ...) решение оставлено без изменения.
    
    В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами п.14 ст.12 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" (далее - Закон).
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации министерства по земельному налогу за 2005 года установлено занижение налоговой базы по земельному налогу в связи с неправомерным применением льготы, установленной п.14 ст.12 Закона. По результатам проверки оформлен акт от 26.08.2005 N 1320 и принято решение от 22.09.2005 N 857 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 212020 руб.
    
    Поскольку требование об уплате штрафа министерством добровольно не исполнено, инспекция обратилась в суд.
    
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из неправомерности действия инспекции.
    
    Вывод судов является правильным и соответствует действующему законодательству.
    
    В силу п.14 ст.12 Закона от уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, а также Министерства обороны Российской Федерации.
    
    Согласно положению о Министерстве строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, утвержденному постановлением губернатора Челябинской области от 09.08.2004 N 408, является исполнительным органом государственной власти, созданным, в том числе, в целях осуществления управления автомобильными дорогами Челябинской области, земельными участками, занятыми автомобильными дорогами.
    
    Таким образом, суды сделали правильные выводы о наличии у министерства права пользования льготой по земельному налогу, установленной п.14 ст.12 Закона, и неправомерности привлечения его к налоговой ответственности за неуплату земельного налога.
    
    С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение суда первой инстанции от 10.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.03.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-48347/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка