ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2006 года Дело N Ф03-А73/06-2/1853
[В удовлетворении требований о признании недействительным в части решения ИФНС отказано в связи с тем, что общество не подтвердило документально расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, а также неправомерно применило налоговые вычеты по НДС, представив в обоснование счета-фактуры, не отвечающие требованиям ст.169 НК РФ]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от заявителя: ООО "ПСК "Востокинвестстрой" - Манакова В.А., представитель, по доверенности б/н от 27.06.2006, Цова С.Л., адвокат, по доверенности б/н от 22.11.2005; от ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска - Тонконогова С.Н., представитель, по доверенности N 16286 от 08.06.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Востокинвестстрой" на решение от 28.11.2005, постановление от 26.02.2006 по делу N А73-9731/2005-19 (АИ-1/26/06-45) Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Востокинвестстрой" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска о признании недействительным в части решения N 603 от 25.07.2005, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Востокинвестстрой" (далее - общество, ООО "ПСК "Востокинвестстрой") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) N 603 от 25.07.2005.
Решением суда от 28.11.2005, с учетом определения от 01.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2006, заявленные требования удовлетворены частично: признан недействительным пункт 1.1.3 оспариваемого решения налогового органа и соответствующие ему положения резолютивной части ненормативного акта в части не принятых расходов в сумме 512872 руб. по векселям, в остальной части в удовлетворении требований отказано. Судебные акты в части удовлетворенных требований мотивированы тем, что общество при исчислении налога на прибыль обоснованно включило во внереализационные расходы убыток от реализации векселей ранее установленного срока гашения, поскольку векселя являлись средством платежа за выполненные работы, погашение которых не есть реализация ценной бумаги, и в результате которого не возникает дохода (расхода), как это предусмотрено статьями 280, 283 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ); в части отказа в удовлетворении заявленных требований судебные акты мотивированы тем, что общество не подтвердило документально расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль (пункт 1.1.1 решения налоговой инспекции), а также неправомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), представив в обоснование счета-фактуры 8 поставщиков, не отвечающие требованиям статьи 169 НК РФ (пункт 1.2 оспариваемого решения).
Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе общества, поддержанной его представителями в судебном заседании, в которой оно просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными пунктов 1.1.1 и 1.2 и соответствующих им положений резолютивной части решения налогового органа N 603 от 25.07.2005 и принять новый судебный акт. Заявитель жалобы не согласен с выводами суда о том, что представленные им первичные документы о взаимоотношениях с субподрядчиками не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих затраты, поскольку не отвечают требованиям пункта 1 статьи 252 НК РФ, а также о том, что обществом не соблюдены положения статьей 169, 171, 172 НК РФ при применении вычетов по НДС.
Налоговая инспекция в отзыве на жалобу и в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе, не согласилась, просит принятые судебные акты как законные и обоснованные оставить без изменения, а жалобу общества - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 28.03.2003 по 31.12.2004. Установленные настоящей проверкой нарушения зафиксированы в акте проверки N 190дсп от 30.06.2005, по результатам рассмотрения которого и возражений налогоплательщика на него, руководителем налогового органа 25.07.2005 принято решение N 603 о привлечении ООО "ПСК "Востокинвестстрой" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, НДС, транспортного налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 1075809 руб. Этим же решением обществу доначислены к уплате налог на прибыль за 2003-2004 годы в сумме 2940333 руб., НДС за период с июня 2003 года по ноябрь 2004 года - 2566223 руб. и транспортный налог за 2004 год в сумме 4382 руб., а также исчислены с указанных сумм соответствующие пени.
Общество не согласилось с решением налогового органа и оспорило его в арбитражный суд в части доначисления налога на прибыль, НДС по тем основаниям, что налогоплательщиком документально подтверждены понесенные им расходы, уменьшающие полученные доходы, а также обоснованно применены налоговые вычеты.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований в оспариваемой части, исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ в целях главы 25 Кодекса "Налог на прибыль организаций" налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Из оспариваемого решения налогового органа усматривается, что основанием для доначисления налога на прибыль за 2003-2004 годы послужило, по мнению налогового органа, завышение расходов, уменьшающих сумму доходов, полученных обществом за указанный период. Материалами дела установлено, что обществом в подтверждение понесенных им расходов, связанных с оплатой выполненных работ и приобретенных стройматериалов и запчастей, представлены документы (акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры, накладные на отпуск товаров, договоры и др.) по следующим субподрядчикам и поставщикам строительных материалов и запчастей: ООО "Дальстроймаркет", ООО "Русский фасад", ООО "Компания "Фаворит", ООО "Прогресс", ООО "Партнер", ООО "Стройрегион", которые, однако не приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих затраты. Так, согласно имеющейся в деле информации по ООО "Дальстроймаркет" - общество зарегистрировано на физическое лицо - Сторчеус Р.С., по документам являющегося его учредителем и директором, вместе с тем, он никакого отношения к данному обществу не имеет, организация по юридическому адресу не находится, последняя налоговая отчетность представлена за I полугодие 2003 года (т.6, л.д.50-65); по ООО "Русский фасад" - с 2003 года налоговая отчетность представляется с нулевыми показателями, общество с 07.06.2002 хозяйственную деятельность не осуществляет, взаимоотношений с ООО "ПСК "Востокинвестстрой" не имело (т.6, л.д.66-67); по ООО "Компания "Фаворит" - общество зарегистрировано на физическое лицо - Кулешова A.M., который никакого отношения к нему не имеет, организация ликвидирована по решению арбитражного суда по причине признания недействительной государственной регистрации (т.6, л.д.68-79); по ООО "Стройрегион" - общество зарегистрировано на физическое лицо - Хлебникова Д.Ю., который никакого отношения к нему не имеет, организация по юридическому адресу не находится, последняя отчетность представлена за I квартал 2004 года с нулевыми показателями (т.6, л.д.80-88); по ООО "Прогресс" - организация по юридическому адресу не находится, зарегистрирована на физическое лицо - Колесникович С.И., не имеющего отношения к данной организации, государственная регистрация которой признана недействительной по решению суда, организация ликвидирована (т.6, л.д.89-99); по ООО "Партнер" - организация зарегистрирована на физическое лицо - Каткова A.M., не имеющего отношения к ней, организация также ликвидирована по решению суда по причине признания недействительной государственной регистрации (т.6, л.д.100-105).
Таким образом, вывод суда о том, что общество не подтвердило понесенные им расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль, следовательно, налоговая инспекция обоснованно доначислила ему данный налог, является правомерным.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 настоящего Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Счет-фактура в силу статьи 169 НК РФ является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 настоящего Кодекса. Кроме того, пункт 2 указанной нормы права предусматривает, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Судом установлено, что представленные обществом счета-фактуры по всем восьми организациям (ранее перечисленным, а также ООО "Стройсбыт" и ООО "Дальстройсервис") содержат недостоверные сведения, а именно: организации по указанным в счетах-фактурах юридическим адресам не находятся; кроме того, они подписаны лицами, не являющимися руководителями данных организаций.
При таких обстоятельствах также правомерным является вывод суда о том, что поскольку представленные обществом счета-фактуры содержат недостоверные сведения, то налоговый орган правомерно не принял их в качестве основания для предъявления НДС к вычету.
На основании изложенного обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 28.11.2005, постановление апелляционной инстанции от 26.02.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9731/2005-19 (АИ-1/26/06-45) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2006 года.
Полный текст постановления изготовлен 5 июля 2006 года.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
рассылка