Адрес документа: http://law.rufox.ru/view/17/813362929.htm


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2006 года Дело N Ф04-4557/2006(24741-А70-19)


[Исковое заявление возвращено инспекции на основании ч.1 ст.129 АПК РФ, так как налоговым законодательством для взыскания налоговых санкций в указанных п.1 ст.103.1 НК РФ пределах с 1 января 2006 года предусмотрен внесудебный порядок]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени N 3 на определение от 17.03.2006 Арбитражного суда Тюменской области (судья ...) по делу N А70-3178/19-06 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени N 3 к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Сибинвест" о взыскании налоговых санкций, установил:
    
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени N 3 (далее - инспекция) 16.03.2006 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Сибинвест" о взыскании штрафа в сумме 50 рублей.
    
    Определением от 17.03.2006 Арбитражного суда Тюменской области заявление возвращено инспекции на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального и процессуального права, просит отменить судебный акт первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
    
    Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
    
    Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы налогового органа и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
    
    Частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
    
    Федеральным законом "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" от 04.11.2005 N 137-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2006, Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен статьей 103.1 "Взыскание налоговой санкции на основании решения налогового органа".
    
    Из пункта 1 статьи 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    
    В соответствии с пунктом 3 названной статьи в случае, если налогоплательщик (иное лицо) - организация или индивидуальный предприниматель добровольно не уплатили сумму налоговой санкции в срок, указанный в требовании о ее уплате, решение о взыскании налоговой санкции вступает в законную силу и обращается к принудительному исполнению.
    
    Согласно пункту 7 статьи 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налоговой санкции обращается к исполнению в течение пяти дней со дня вступления его в законную силу путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 21.07.97 N 119-ФЗ.
    
    Поскольку названными нормами налогового законодательства для взыскания налоговых санкций в указанных пределах с 01.01.2006 предусмотрен внесудебный порядок, суд первой инстанции обоснованно возвратил инспекции заявление о взыскании с ЗАО "Строительная компания "Сибинвест" штрафа в сумме 50 рублей, поступившее в арбитражный суд 16.03.2006.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
    
    Определение от 17.03.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3178/19-06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
 

  Текст документа сверен по:
  рассылка