ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2006 года Дело N Ф09-8528/06-С7


[Согласно п.4 ст.142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, поэтому налоговая инспекция не вправе была выставлять инкассовые поручения на взыскание с общества денежных средств в бесспорном порядке, в связи с чем суд обоснованно признал незаконными оспариваемые действия инспекции]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2006 по делу N А07-11699/06.
    
    Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
    
    Дочернее общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 3 открытого акционерного общества "Башхимремонт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в выставлении инкассовых поручений от 14.12.2005 N 59580 - 59587, от 27.12.2005 N 62507, 62508, от 17.01.2006 N 63850 - 63857.
    
    Решением суда первой инстанции от 07.06.2006 (судья ...) заявленные требования удовлетворены.
    
    В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
    
    В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст.46, 47, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.5, 95, 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2005 по делу N А07-31917/05 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
    
    Инспекцией на основании требования об уплате налогов (пеней) от 07.11.2005 N 33896 к расчетному счету общества в филиале акционерного банка "Газпромбанк" в г.Уфе предъявлены инкассовые поручения на безакцептное списание денежных средств от 14.12.2005 N 59580 - 59587, на основании требования от 24.11.2005 N 37445 - инкассовые поручения от 27.12.2005 N 62507, 62508, на основании требования от 07.12.2005 N 44303 - инкассовые поручения от 17.01.2006 N 63850 - 63857.
    
    Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в выставлении указанных инкассовых поручений, исходил из нарушения инспекцией положении ст.ст.126, 134, 142 Закона.
    
    Вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.
    
    Согласно ст.5 Закона, п.3 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
    
    Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п.1 ст.134 Закона), однако в силу специального указания, содержащегося в п.4 ст.142 Закона, требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
    
    Согласно п.1 ст.126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
    
    При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что инспекция не вправе была выставлять указанные инкассовые поручения на взыскание с общества денежных средств в бесспорном порядке, и обосновано признал незаконными оспариваемые действия инспекции.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2006 по делу N А07-11699/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка