ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2006 года Дело N А58-1462/2006-Ф02-5395/06-С1
[Суд частично удовлетворил заявление к налоговой инспекции о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений, т.к. вступившим в законную силу решением арбитражного суда требование налоговой инспекции признано недействительным в части суммы пеней]
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Южно-Якутский трест инженерно-строительных изысканий" (общество) обратилось с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) (налоговая инспекция) о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений NN 47187-47189 от 09.02.2006.
Решением от 3 июля 2006 года заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия налоговой инспекции по выставлению инкассовых поручений NN 47187, 47189 от 09.02.2006. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с судебным актом, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение.
По мнению заявителя, суд пришел к ошибочному выводу о незаконности действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений на взыскание суммы пени.
Требование об уплате налога N 42883 от 30.06.2005, по утверждению инспекции, соответствует налоговому законодательству, поскольку указанные в нем виды налогов и взносов исчислены самим налогоплательщиком самостоятельно в представленных налоговому органу соответствующих налоговых декларациях и расчетах.
Заявитель также ссылается на то, что спорное требование соответствует форме требования об уплате налога, утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N БГ-3-29/465 от 29.08.2002.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (почтовое уведомление N 74653 от 2109.2006), но своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о необоснованности кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что налоговой инспекцией в адрес общества направлено требование N 42883 по состоянию на 30 июня 2005 года об уплате налогов, а также пеней со сроком уплаты до 20 июля 2005 года.
В связи с неисполнением обществом названного требования, инспекцией 28.07.2005 принято решение N 6316 "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов)-организации или налогового агента-организации на счетах в банках", согласно которому подлежит взысканию налог и пени в пределах сумм, указанных в требовании.
Налоговой инспекцией направлены в НКБ "Нерюнгрибанк" инкассовые поручения NN 47187-47189 от 09.02.2006 на взыскание в бесспорном порядке с расчетного счета 555 981 рубля налогов и пени. Пени в общей сумме 93 368 рублей 45 копеек, подлежали взысканию на основании требования N 42883 по состоянию на 30 июня 2005 года.
Полагая, что его права нарушены, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по выставлению названных инкассовых поручений.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из следующего.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2005 года по делу N А58-5248/2005, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 1 марта 2006 года, требование N 42883 по состоянию на 30 июня 2005 года признано недействительным в части 93 368 рублей 45 копеек, составляющих сумму пени.
Из содержания названных судебных актов усматривается, что основанием для признания оспариваемого налогоплательщиком требования недействительным послужил тот факт, что пени согласно данному требованию начислены на не установленную сумму, в графе "недоимка" отсутствуют суммы налога, на которую начислены пени. В требовании также не указана дата, с которой начинают начисляться пени и ставки пеней.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Нарушение прав налогоплательщика при направлении требования об уплате налогов является основанием для признания незаконными последующих решений и действий по принудительному взысканию сумм пеней.
Учитывая изложенное, действия налогового органа по выставлению инкассовых поручений NN 47187, 47189 от 09.02.2006 на взыскание сумм пени на основании требования N 42883 по состоянию на 30 июня 2005 года обоснованно признаны судом незаконными.
При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:
Решение от 3 июля 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1462/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
файл-рассылка