ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    
от 15 сентября 2006 года Дело N А57-5498/06-37

    
    
[Суд прекратил производство по делу по заявлению налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа, т.к. налоговая санкция в заявленном размере в соответствии с законодательством о налогах и сборах подлежала взысканию налоговыми органами самостоятельно]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от заявителя - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, г.Энгельс, на определение от 07.04.2006 (судья ...) Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5498/06-37 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, г.Энгельс, о взыскании с ГЭК "Строитель-1", г.Энгельс, штрафа в размере 173 рублей 60 копеек, установил:
    
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением взыскании с Гаражно-эксплуатационного кооператива "Строитель-1" (далее - кооператив) 173 рублей 60 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Определением от 07.04.2006 производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная налоговая санкция в соответствии с законодательством о налогах и сборах взыскивается налоговыми органами самостоятельно и данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    
    В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
    
    В кассационной жалобе инспекция просит отменить данный судебный акт, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.
    
    Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
    
    По результатам камеральной проверки инспекцией принято решение от 18.10.2005 N 2517/11-1651/5 о привлечении ГЭК "Строитель-1" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 173 рублей 60 копеек за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 2005 год.
    
    Принимая определение от 07.04.2006 о прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил того, что заявление инспекции о взыскании с налогоплательщика налоговой санкции поступило в арбитражный суд 06.03.2006, то есть после 01.01.2006.
    

    Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок.
    
    В соответствии с пунктом 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.
    
    Таким образом, законом установлен иной порядок взыскания налоговых санкций с организаций в сумме, не превышающей пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.
    
    Согласно информационному письму Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.02.2006 N 105, в случае принятия к производству арбитражного суда после 31 декабря 2005 года заявления о взыскании санкции, которая в соответствии с законодательством о налогах и сборах взыскивается налоговыми органами самостоятельно, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    
    При таких обстоятельствах оспариваемое определение от 07.04.2006 о прекращении производства по делу, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
    

    Определение от 07.04.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5498/06-37 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка