ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2007 года Дело N КА-А40/13641-06
[Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что оспариваемое в части решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству и нарушает права налогоплательщика, поскольку все необходимые документы были представлены заявителем налоговому органу, но им неправомерно был сделан вывод, что представленные в ходе налоговой проверки документы не подтверждают правомерность применения налоговых вычетов по НДС]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
ЗАО "Балтийская строительная компания (М)" (далее - заявитель, общество) 12.10.2005 представило в Межрайонную ИФНС России N 45 по г.Москве (далее - налоговый орган) уточненную налоговую декларацию по НДС за февраль 2004 года, согласно которой сумма НДС, исчисленная к возмещению, составила 1581465 руб., сумма НДС, подлежащая вычету составила 219605841 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 17.03.2006 N 19-15-01/43, согласно которому обществу доначислен НДС в сумме 4502998 руб., в привлечении к налоговой ответственности отказано в связи с наличием переплаты.
Считая решение налогового органа незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы заявителя, ЗАО "Балтийская строительная компания (М)" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительными п.п.3.3.2, 3.3.3, 3.3.4 мотивировочной части решения налогового органа от 17.03.2006 N 19-15-01/43 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и корреспондирующую им резолютивную часть решения, с учетом уточнения требований и частичного отказа от иска в части признания недействительным решения налогового органа от 17.03.2006 N 19-15-01743 в части доначисления НДС в сумме 13706,73 руб. (пп.3.3.1 решения, стр.4), принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, признаны недействительными п.п.3.3.2, 3.3.3, 3.3.4 мотивировочной части решения налогового органа от 17.03.2006 N 19-15-01/43 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и корреспондирующую им резолютивную часть решения. В части требований о признании недействительным решения налогового органа от 17.03.2006 N 19-15-01/43 в части доначисления НДС в сумме 13706,73 руб. (пп.3.3.1 решения, стр.4) производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворенных требований, Межрайонная ИФНС России N 45 по г.Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, поскольку считает, что заявителем не соблюдены условия применения налоговых вычетов в связи с тем, что в трех спорных счетах-фактурах нет ссылок на платежно-расчетные документы, они не отражены в книге продаж контрагентов заявителя. В нарушение норм процессуального права налоговый орган указывает на то, что суды не приняли во внимание доводы налогового органа и не дали должной оценки представленным в обосновании позиции налогового органа доказательствам.
В части прекращения производства по делу судебные акты не обжалуются в кассационном порядке.
Отзыв на кассационную жалобу от заявителя не поступал в порядке ст.279 АПК РФ.
Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие заявителя на основании ч.3 ст.284 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг).
В силу п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что оспариваемое в части решение налогового органа не соответствуют налоговому законодательству и нарушает права налогоплательщика. Все необходимые документы были представлены заявителем налоговому органу, но им неправомерно был сделан вывод, что представленные в ходе налоговой проверки документы не подтверждают правомерность применения налоговых вычетов в указанной сумме, с чем согласился суд апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в подтверждение права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС заявителем в налоговый орган представлены документы, предусмотренные ст.172 НК РФ.
Аналогичные документы были представлены в суд, оценив которые, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения налогового органа в указанной части.
Факты совершения хозяйственных операций и подтверждение сумм, указанных в уточненной налоговой декларации по НДС за февраль 2004 года, подтверждены документами, установленными ст.172 НК РФ, которым судами дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Доводы налогового органа о том, что заявителем не соблюдены условия применения налоговых вычетов в связи с тем, что в трех спорных счетах-фактурах нет ссылок на платежно-расчетные документы, они не отражены в книге продаж контрагентов заявителя, были предметом оценки судов при рассмотрении спора по существу.
Выводы судов о том, что спорные счета-фактуры отвечают требованиям ст.169 НК РФ, заявителем полностью соблюдены условия для применения налоговых вычетов и возмещения НДС, а поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа обществу в принятии к вычету НДС по уточненной налоговой декларации за февраль 2004 года в оспариваемой сумме, являются правильными.
Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается судом кассационной инстанции в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст.286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
О недобросовестности налогоплательщика в кассационной жалобе не указывается.
Судами обеих инстанций были всестороннее исследованы документы, представленные обществом налоговому органу, а также представленные в материалы дела, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют. Доводы налогового органа в кассационной жалобе были исследованы судебными инстанциями в полном объеме и не опровергают выводы судебных инстанций, а направлены на их переоценку.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17 июля 2006 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2006 года по делу N А40-32576/06-87-166 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 45 по г.Москве - без удовлетворения.
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 января 2007 года.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
рассылка