ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 1996 года N 718/96


[Взыскание денежных сумм с ответчика на основании вексельного законодательства при отсутствии векселей и сведений о восстановлении истца в правах по утраченным ценным бумагам неправомерно]

    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 22-23.11.95, дополнительное решение от 23.11.95 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.96 Арбитражного суда Московской области по делу N К1-8432/95.

    Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

    Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности "Согаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Мытищинского коммерческого банка 3677135000 рублей, в том числе денежных сумм по двум векселям, вексельных процентов, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    До принятия решения истец увеличил исковые требования до 4390218333 рублей за счет начисления пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по день рассмотрения иска.

    Решением от 22-23.11.95 (с учетом дополнительного решения от 23.11.95) требования истца удовлетворены.

    Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.96 решения оставлены без изменения.

    В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление изменить. Во взыскании пени отказать.

    Президиум считает, что принятые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

    Как видно из материалов дела, по договорам от 30.05.95 и 05.06.95 N 90196908 Мытищинский коммерческий банк передал страховому обществу два простых векселя, а последнее перечислило на счет банка их стоимость.

    Договорами определена ответственность векселедателя в виде уплаты пени за задержку принятых обязательств по расчетам.

    Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

    Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или его приказу.

    Взаимоотношения между векселедателем и векселедержателем регулируются вексельным законодательством, и нормы общегражданского законодательства к ним применению не подлежат.

    Для осуществления права требования платежа, выраженного в векселе, необходимо его предъявление.

    Векселя не были предъявлены к платежу и, по сообщению истца, подтвержденному постановлением Госпожнадзора от 09.11.95 N 14, сгорели.

    Поэтому взыскание денежных сумм с ответчика на основании вексельного законодательства при отсутствии векселей и сведений о восстановлении истца в правах по утраченным ценным бумагам неправомерно.

    Вместе с тем в материалах дела имеются два договора, заключенных сторонами, правовая природа которых арбитражным судом не определена.

    ОАО "Страховое общество газовой промышленности "Согаз" заявило исковые требования как на основании вексельного законодательства, так и общегражданской нормы, установившей ответственность за неисполнение денежного обязательства, и договора.

    При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо уточнить у истца исковые требования. Выяснить, восстановлены ли права истца по утраченным ценным бумагам в порядке, установленном действующим законодательством, и дать оценку заключенным договорам.

    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    

постановил:

    решение от 22-23.11.95, дополнительное решение от 23.11.95 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.96 Арбитражного суда Московской области по делу N К1-8432/95 отменить.
    
    Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.Юков

Текст документа сверен по:
рассылка