ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2002 года Дело N А26-6279/01-02-11/258


[Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным постановления таможни о нарушении таможенных правил в виде незачисления части валютной выручки от экспорта товаров в установленные сроки, так как истец принимал своевременные и необходимые меры для поступления выручки]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей: Ветошкиной О.В., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Костомукшской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2002 по делу N А26-6279/01-02-11/258 (судьи: Переплеснин О.Б., Кудрявцева Н.И., Тимошенко А.С.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Карелпромэкспорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Костомукшской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее постановления от 14.08.2001 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 03400-192/01, которым истец привлечен к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации) за несоблюдение таможенного режима экспорта - в незачислении части валютной выручки от экспорта товаров в установленные сроки.
    
    Решением суда от 29.01.2002 иск удовлетворен, постановление таможни от 14.08.2001 признано недействительным.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2002 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить постановление апелляционной инстанции, обжалуя по существу и решение суда, как принятое с нарушением норм материального права и отказать в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, суд нарушил положения Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 и приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 24.07.95 N 467.
    
    Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
    
    Законность решения суда и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, таможней выявлено нарушение обществом режима экспорта - незачисление части валютной выручки (8296 евро) от экспорта товара (хвойного пиловочника) в срок, установленный для исполнения текущих валютных операций. Указанный товар поставлен финской фирме на основании контракта от 12.07.2000 N 04/2000/013 по пяти грузовым таможенным декларациям в период с декабря 2000 года по январь 2001 года.
    
    Таможней 14.08.2001 вынесено постановление, которым общество признано совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации, и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 10% стоимости товара, явившегося непосредственным объектом правонарушения, - 20856,14 рубля.
    
    В соответствии со статьей 98 ТК Российской Федерации и пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 незачисление валютной выручки от экспорта товаров является нарушением таможенного режима экспорта.
    
    Незачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке и непринятие экспортером необходимых мер для ее получения от иностранного покупателя образуют состав правонарушения, предусмотренный статьей 273 ТК Российской Федерации.
    
    Вместе с тем принятие экспортером своевременных и необходимых мер для поступления выручки, свидетельствующих о его добросовестном поведении, является основанием для освобождения экспортера от ответственности ввиду отсутствия состава правонарушения.
    
    Из материалов дела видно и судом установлено, что обществом приняты все необходимые меры для получения валютной выручки (велась претензионная работа - переписка с иностранным партнером), в результате которых валютная выручка в сумме 8296 евро поступила на счет общества до вынесения оспариваемого постановления. Факт принятия обществом мер к зачислению валютной выручки отражен в оспариваемом постановлении таможни.
    
    При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции не имеется.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 29.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2002 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-6279/01-02-11/258 оставить без изменения, а кассационную жалобу Костомукшской таможни - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
О.В.Ветошкина
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка