ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 года Дело N КА-А40/1408-02


[Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения истца к ответственности, предусмотренной ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием его вины в несвоевременном зачислении валютной выручки]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от заявителя - Кочкин В.В., дов. от 28.12.2001, Милай И.Ю., дов. от 28.12.2001; от РАО "ЕЭС России" - Лазарев Д.Н., дов. от 28.12.2001, Муравьев М.М. дов. от 27.12.01, рассмотрев кассационную жалобу Центральной энергетической таможни на решение от 12.11.2001 и постановление от 09.01.2002 по делу N А40-34618/01-120-239 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: …, установил:
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.01.2002, признано недействительным постановление Центральной энергетической таможни от 28.06.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 90300-181/01.
    
    Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии состава таможенного правонарушения.
    
    При этом суды сослались на ст.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.230, 231, 273, 320, 364 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    В кассационной жалобе Центральная энергетическая таможня (ЦЭТ) просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом  норм материального права: ст.ст.273, 371 Таможенного кодекса Российской Федерации и норм процессуального права: ст.ст.10, 120, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя РАО "ЕЭС России", возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 12.11.2001 и постановления апелляционной инстанции от 09.01.2002 по делу N А40-34618/01-120-239 Арбитражного суда г.Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
    
    Из материалов дела следует, что РАО "ЕЭС России" привлечено к ответственности по ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации за нарушение таможенных правил, выразившееся в ненадлежащем выполнении обязательств по зачислению валютной выручки от экспорта товара, в виде наложения штрафа в размере 10% стоимости товара, явившегося непосредственным объектом правонарушения.
    
    Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения РАО "ЕЭС России" к ответственности, предусмотренной ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием вины истца в несвоевременном зачислении валютной выручки.
    
    По делу установлено, что истцом принимались все необходимые меры для получения валютной выручки от экспорта товара по контракту от 15.06.2000 N 398/18-2000 в срок, установленный законом.
    
    В результате принятых истцом мер валютная выручка поступила 13.03.2001 на счет в уполномоченном банке в полной сумме до вынесения таможенным органом оспариваемого постановления.
    
    Выводы суда обоснованны и соответствуют требованиям ст.ст.230, 231, 320, 364 Таможенного кодекса Российской Федерации и п.1.1 постановления Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 N 7-П, согласно которому отсутствие вины при нарушении таможенных правил является обстоятельством, исключающим производство по делу о данном нарушении ввиду отсутствия самого состава таможенного правонарушения.
    
    Не нарушены судом при рассмотрении дела и нормы процессуального законодательства.
    
    Руководствуясь ст.ст.175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа  постановил:
    
    Решение от 12.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2002 по делу N А40-34618/01-120-239 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка