ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2001 года Дело N КА-А41/7454-01


[Вывод апелляционной инстанции о том, что на момент вынесения постановления таможни не истек шестимесячный срок наложения взыскания, предусмотренный ст.247 ТК РФ,  является правильным]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Прохоров П.В., дов. от 24.09.2001, Койфман А.М., дов. от 19.12.2001 б/н, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Диэлектрик" на постановление от 25.09.2001 по делу N А41-К2-5271/01 Арбитражного суда Московской области, судьи: ..., установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Диэлектрик" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Щелковской таможне о признании недействительным постановления N 22900-2831/00, которым наложено взыскание в виде штрафа в размере 383865 руб. за нарушение таможенных правил.
    
    Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2001 иск удовлетворен. Постановление Щелковской таможни от 16.02.2001 N 22900-2831/00 признано недействительным.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 25 сентября 2001 года отменено решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2001 и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.
    
    Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ЗАО "Диэлектрик" в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, так как судом нарушены нормы материального права, а именно: ч.1 ст.247, 294, 295, ч.1 ст.306, 363 ТК РФ.
    
    Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления Арбитражного суда Московской области, вынесенного в соответствии с Законом.
    
    Истец, признавая факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.273 ТК РФ, считает, что взыскание за таможенное правонарушение наложено таможенным органом по истечении 6 месяцев, что нарушает требования ст.247 ТК РФ.
    
    Суд первой и апелляционной инстанции установил, что валютная выручка поступила с нарушением срока.
    
    Однако суд первой инстанции посчитал, что исчисление срока наложения взыскания необходимо производить с 09.08.2000 (с момента сообщения истцом о совершении им таможенного правонарушения.)
    
    По его мнению, срок привлечения к ответственности истек 09.02.2001, постановление Щелковской таможни от 16.02.2001 вынесено за пределами срока, поэтому требования истца о признании недействительным данного постановления подлежат удовлетворению.
    
    Постановлением апелляционной инстанции решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2001 отменено в связи с тем, что днем обнаружения таможенного правонарушения надлежит считать день составления протокола о НТП, который был составлен 05.09.2000, поэтому, по мнению суда, на момент вынесения постановления Щелковской таможни от 16.02.2001 шестимесячный срок не истек.
    

    Вывод апелляционной инстанции о том, что на момент вынесения постановления Щелковской таможни не истек шестимесячный срок наложения взыскания, предусмотренный ст.247 ТК РФ является правильным.
    
    Как видно из материалов дела, в декабре 1999 года ЗАО "Диэлектрик" во исполнение контракта N 6/99-УК от 01.07.99 осуществило экспортную поставку товара.
    
    Валютная выручка в соответствии с таможенным режимом экспорта должна была поступить на счет истца в уполномоченном банке не позднее 90 дней со дня оформления товара на экспорт.
    
    Валютные средства поступили с просрочкой, что не отрицается истцом.
    
    В соответствии с ч.2 ст.289 ТК РФ дело о нарушении таможенных правил считается заведенным, а производство по нему начатым с момента составления протокола о нарушении таможенных правил или об административном задержании физического или должностного лица, привлекаемого к ответственности за нарушение таможенных правил.
    
    В силу ч.3 ст.293 ТК РФ поводом к заведению дела о нарушении таможенных правил является сообщения и заявления российских и иностранных лиц.
    
    Согласно ч.1 ст.294 ТК РФ при непосредственном обнаружении должностными лицами таможенных органов Российской Федерации признаков совершенного нарушения таможенных правил или получении материалов, в которых имеются достаточные данные, указывающие на такие признаки, протокол о нарушении таможенных правил оформляется немедленно.
    
    Однако если необходимо проверить сообщения и иную информацию о совершенном правонарушении, то проверка должна быть закончена не позднее 10 суток (ч.3 ст.294 ТК РФ). С этого момента должен быть составлен протокол о нарушении таможенных правил.
    
    Как видно из материалов дела, ЗАО "Диэлектрик" представило таможенному органу письмо N 303 от 09.08.2000 (л.д.41), где признавало факт несвоевременного поступления валютной выручки на счет в уполномоченном банке.
    
    Проверка сообщения о совершении правонарушения должна была быть закончена таможенным органом 19.08.2000 (в силуст.294 ч.3 ТК РФ) и должен быть составлен протокол о нарушении таможенных правил.
    
    Следовательно, взыскание, наложено постановлением Щелковской таможни от 16.02.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 22900-2831/00 в сроки, предусмотренные ст.247 ТК РФ, поэтому отсутствуют основания для признания его недействительным.
    

    Руководствуясь ст.174-177АПК РФ, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 25.09.2001 по делу N А41-К2-5271/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка