Адрес документа: http://law.rufox.ru/view/21/780004889.htm


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2002 года Дело N КА-А40/215-02


[Доводы жалобы о том, что поставщиками экспортера НДС не уплачен в бюджет, поэтому истцу не может быть возмещен НДС за спорный период, являются несостоятельными, поскольку не основаны на Законе РФ "О налоге на добавленную стоимость", а потому жалоба не подлежит удовлетворению]
(Извлечение)



    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от истца - Сущенко Е.Г., дов. от 30.01.2002, Корнев И.М., дов. от 30.01.2002 N 13, Улямаева Н.А., дов. от 30.01.2002 N 12; от ответчика - Кувшинов Д.Ю., дов. от 01.06.2001, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 ЦАО г.Москвы на решение от 18 августа 2001 года и постановление от 26 ноября 2001 года по делу N А40-27662/01-33-298 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: …, установил:
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18 августа 2001 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Ассоциация делового сотрудничества с Индией "Совинком-Центр".
    
    Признано недействительным решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы от 8 февраля 2001 года N 54 в части отказа в возмещении истцу НДС за IV квартал 1999 года.
    
    Инспекция МНС РФ N 2 ЦАО г.Москвы обязана возместить истцу из бюджета НДС в сумме 2673821 руб. 70 коп.
    
    Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 26 ноября 2001 года решение суда оставлено без изменения.
    
    На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
    
    В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.
    
    Оснований для возмещения НДС не имелось.
    
    Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
    
    Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
    
    Согласно п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
    
    Для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых товаров, истец в соответствии с п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.
    
    Судом было установлено, что экспорт был осуществлен, валютная выручка от иностранного покупателя поступила на счет истца.
    
    При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении исковых требований является правомерным.
    
    Доводы в жалобе о том, что поставщиками экспортера НДС не уплачен в бюджет, поэтому истцу не может быть возмещен НДС за спорный период, являются несостоятельными, поскольку не основаны на Законе РФ "О налоге на добавленную стоимость".
    
    Ссылка на Закон РФ "О федеральном бюджете на 2000 год", кассационной инспекцией не принимается, поскольку вопросы возмещения НДС данным Законом не регулируются.
    
    Доводы о нарушении судом норм материального права, несостоятельны.
    
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18 августа 2001 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 26 ноября 2001 года по делу N А40-27662/01-33-298 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка