ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2002 года Дело N КА-А41/1278-02


[Налоговым законодательством предусмотрен вычет сумм НДС, уплаченных подрядчикам после принятия на учет объектов капитального строительства, следовательно, обстоятельством, с момента которого у истца возникла обязанность по уплате налога и возникает право на вычет, является принятие на учет объектов капитального строительства]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по г.Ступино на постановление от 14.01.2002 по делу N А41-К2-13498/01 Арбитражного суда Московской области, установил:
    
    Иск заявлен ООО "Кампина" к Инспекции МНС РФ по г.Ступино о признании частично недействительным решения налогового органа N 416 от 07.08.2001 в части доначисления НДС в сумме 33555471 руб., и привлечении его к ответственности по п.2 ст.120 НК РФ.
    
    Решением от 24.10.2001 Арбитражный суд Московской области в иске отказал.
    
    Постановлением от 14.01.2002 апелляционная инстанция решение суда отменила и признала недействительным решение ИМНС в части вывода о неправомерном предъявлении к возмещению из бюджета сумм НДС по капитальному строительству (п.8 Решения, п.2.1(б).
    
    Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ИМНС по г.Ступино обратилось с кассационной жалобой, где, со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права, просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
    
    Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
    
    Согласно п.6 ст.171 НК РФ, действующего с 01.01.2001, вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении капитального строительства основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ и др. При этом указанные суммы налога подлежат вычету после принятия на учет объектов соответственно завершенного или незавершенного капитального строительства.
    
    Судом было установлено, что НДС в сумме 33372487 руб. оплачен истцом подрядным организациям при проведении капитального строительства в 1999-2000 годах. На основании подп."в" ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" ООО "Кампина" учитывало затраты по капитальному строительству по приобретенным материалам, услугам, в том числе и НДС, на счете 08 "Капитальные вложения". Объекты завершенного капитального строительства истцом приняты к бухгалтерскому учету как основные средства с момента государственной регистрации права собственности на указанные объекты, т.е. 24.04.2001.
    
    Суд признал, что общество правомерно до момента государственной регистрации отражало в бухгалтерском учете завершенные строительством объекты на счете 08, т.е. действовало в соответствии с письмом Минфина РФ от 29.02.2000. Право на списание сумм НДС на себестоимость через суммы амортизации возникло у истца после принятия к учету объекта недвижимости в качестве основных средств, т.е. с момента государственной регистрации.
    
    В кассационной жалобе ответчик ссылается на п.18 Федерального закона от 24.03.2001 N 33-ФЗ, согласно которому указанные в абз.1 п.6 ст.171 Налогового кодекса суммы налога на добавленную стоимость подлежат вычету после принятия на учет объектов соответственно завершенного или незавершенного строительства только в части суммы налога, приходящегося на работы, выполненные после 31.12.2001 с учетом положений ст.172 НК РФ.
    
    Доводы ответчика не могут служить основанием для отмены постановления апелляционной инстанции, поскольку суд правомерно указал, что изменения в названный закон вступили в силу 27.04.2001, истец же принял к учету завершенные строительством объекты 24.04.2001, и потому он правомерно предъявил к вычету НДС в сумме 33372487 руб.
    
    При этом суд правомерно применил ст.31 Федерального закона N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса".
    
    Неправомерными являются доводы налогового органа о том, что обязанность по уплате НДС у организации возникла в результате предъявления суммы налога подрядными организациями при проведении ими капитального строительства в 1999-2000 годах, юридическим фактом для возникновения правоотношения по исчислению и уплате НДС являются счета, выставленные подрядчиками на основании подписанных актов приема-передачи.
    
    В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
    
    Налоговым законодательством предусмотрен вычет сумм НДС, уплаченных подрядчикам, после принятия на учет объектов капитального строительства. Следовательно, обстоятельством, с момента которого у истца возникла обязанность по уплате налога и, соответственно возникает право на вычет, является принятие на учет объектов соответственно завершенного или незавершенного капитального строительства.
    
    Исходя из изложенного постановление апелляционной инстанции по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции от 14.01.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-13498/01 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Ступино - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка