ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2002 года Дело N А05-11866/01-642/11


[При ввозе на территорию Российской Федерации товара ответчик был обязан уплатить налог на добавленную стоимость, поэтому арбитражный суд вынес правильное решение о взыскании этого налога и пеней]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П., при участии: от Архангельской таможни - Костылевой Е.В., доверенность от 10.12.2001, от федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" - Мулина А.Г., доверенность от 03.01.2002, Головченко В.В., доверенность от 28.12.2001, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2002 по делу N А05-11866/01-642/11 (судья Пигурнова Н.И.), установил:
    
    Архангельская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее - ФГУП "Севмаш") 300658 руб. 20 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и 63138 руб. 22 коп. пеней.
    
    Решением от 24.04.2002 исковые требования удовлетворены в части взыскания 300658 руб. 20 коп. НДС и 14030 руб. 72 коп. пеней.
    
    В остальной части иск оставлен без рассмотрения.
    
    В кассационной жалобе ФГУП "Севмаш", указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда от 24.04.2002 в части удовлетворения иска.
    
    В судебном заседании представитель ФГУП "Севмаш" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, а представитель таможни просил оставить решение суда от 24.04.2002 без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность решения.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Как видно из материалов дела, 13.04.2001 ФГУП "Севмаш" подало в таможню грузовую таможенную декларацию N 00310/130401/8000146 на таможенное оформление товара (блок установки БУ2-1-У1 для расходомера "Сигма-1М"), поступившего из Азербайджанской Республики.
    
    Таможня при проведении камеральной проверки обнаружила неуплату ответчиком 300658 руб. 20 коп. НДС. По результатам проверки таможней составлен акт от 25.05.2001 N 23 и выставлено требование от 25.05.2001 N 28 об уплате 300658 руб. 20 коп. недоимки по НДС и 14030 руб. 72 коп. пеней.
    
    Кассационная коллегия решение суда от 24.04.2002 о правомерности требования таможни считает законным и обоснованным.
    
    Федеральным законом от 24.03.2001 N 31-ФЗ ратифицировано международное соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики от 29.11.2000 (далее - Соглашение) о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле. В соответствии со статьями 1, 4 этого Соглашения товары, ввозимые на территорию государства одной стороны и вывозимые с территории государства другой стороны, облагаются косвенными налогами, к числу которых относится налог на добавленную стоимость.
    
    Статьями 24, 30 Федерального закона Российской Федерации "О международных договорах Российской Федерации" установлено, что международные договоры вступают в силу для Российской Федерации в порядке и в сроки, предусмотренные в договоре или согласованные договаривающимися сторонами. Условие Соглашения о том, что оно применяется с 01.01.2001, изменено По договоренности между сторонами международный договор действует с 01.04 2001.
    
    Следовательно, при ввозе на территорию Российской Федерации товара из Азербайджанской Республики ответчик был обязан уплатить налог на добавленную стоимость, поэтому арбитражный суд вынес правильное решение о взыскании этого налога и пеней.
    
    Довод ответчика о том, что условия Соглашения ухудшили его положение как налогоплательщика, поскольку согласно статье 13 Федерального закона Российской Федерации от 05.08.2000 "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" налог на добавленную стоимость не подлежал взиманию с ответчика, не является аргументом для отмены решения арбитражного суда. Данный принцип в исследуемом случае не применим, поскольку приведенная выше норма, освобождавшая от уплаты налога на добавленную стоимость при перемещении товара через таможенную границу, улучшала положение ответчика по сравнению с другими налогоплательщиками.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2002 по делу N А05-11866/01-642/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи
С.Н.Бухарцев
И.П.Почечуев

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка