ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    
от 15 июля 2002 года Дело N А13-654/02-07


[Истец не допустил нарушений валютного и таможенного законодательства и необоснованно привлечен таможней к ответственности, предусмотренной статьей 273 ТК РФ]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Хохлова Д.В., при участии от Вологодской таможни Веселовой И.В. (доверенность от 03.01.2002), от ЗАО "Онегалеспром" Клюнина А.А. (доверенность от 25.02.2002 N 53), рассмотрев в открытом судебном заседании' кассационную жалобу Вологодской таможни на решение от 29.03.2002 (судьи: Богатырева В.А., Осокина Н.Н., Потеева А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2002 (судьи: Хвостов Е.А., Маганова Т.В., Романова А.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-654/02-07, установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Онегалеспром" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о признании недействительным постановления Вологодской таможни (далее - таможня) от 23.10.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 11900-311/01.
    
    Решением арбитражного суда от 29.03.2002. оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2002, иск удовлетворен.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 29.03.2002 и постановление от 15.06.2002, ссылаясь на неправильное применение судом обеих инстанций норм материального права и несоответствие его выводов материалам дела.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества указал на их необоснованность.
    
    Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Из материалов дела следует, что постановлением таможни от 23.10.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 11900-311/01 Общество признано совершившим нарушение таможенных правил и привлечено к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в виде штрафа в размере 2% стоимости товара, являющего непосредственным объектом правонарушения, что составило 18072 рубля 55 копеек.
    
    Основанием для вынесения такого постановления послужило выявленное таможней в ходе проверки поступление на счет истца в уполномоченном банке с нарушением установленного 90-дневного срока части валютной выручки (30861,58 доллара США) за баланс березовый, поставленный в адрес норвежской фирмы по двум грузовым таможенным декларациям в соответствии с контрактом от 12.04.2000 N В07-00.
    
    Зачисление экспортерами валютной выручки является условием таможенного режима экспорта. При этом экспортер обязан не только зачислить на счет в уполномоченном банке на территории Российской Федерации полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения зачисления валютной выручки предпринять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортируемого товара.
    
    Незачисление валютной выручки, равно как и непринятие необходимых мер для ее получения являются нарушениями таможенного режима экспорта и подпадают под действие статьи 273 ТК РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение ограничений, требований и условий таможенного режима.
    
    В то же время незачисление части валютной выручки в связи с уменьшением стоимости поставленного товара из-за несоответствия его качества условиям контракта, а также количества товара, указанного в ГТД, фактически отгруженному, не может считаться нарушением таможенных правил и квалифицироваться по статье 273 ТК Российской Федерации. При этом указанные обстоятельства, подтверждающие обоснованность недополучения валютной выручки, должны быть доказаны экспортером.
    
    Пунктами 6.1-6.5 контракта от 12.04.2000 N В07-00 предусмотрено, что оплата поставленного товара производится в течение 10 банковских дней с даты получения счета покупателем. Продавец выставляет счета на 70% от стоимости груза согласно подписанному коносаменту сразу после погрузки судна в порту продавца (пункты 6.1 и 6.2). Покупатель в течение 15 дней после выгрузки судна сообщает продавцу результаты обмера, произведенного независимой компетентной организацией в стране покупателя (пункт 6.3). После получения результатов обмера продавец выставляет окончательный счет на оставшуюся сумму с учетом переобмера и снижения качества поставленного товара (пункт 6.4). Окончательная оплата товара производится не позднее 10 банковских дней со дня получения результатов обмера, но в любом случае не позднее 90 дней со дня отгрузки товара (пункт 6.5).
    
    Согласно дополнению от 14.11.2000 N 3 к контракту покупатель доплачивает продавцу до 100% объема груза, заявленного в коносаменте, а продавец обязуется оплатить покупателю штрафные санкции за товар ненадлежащего количества и качества.
    
    Как видно из материалов дела, часть товара была забракована при его приемке, что подтверждается заключением независимой организации, уполномоченной осуществлять экспертизу качества и количества товаров.
    
    Кроме того, в материалах дела имеются доказательства принятия Обществом мер к получению валютной выручки в полном объеме и в установленный срок, а также тому, что на момент составления протокола о нарушении таможенных правил и принятия оспариваемого постановления валютная выручка за поставленный на экспорт товар получена в полном объеме.
    
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, обе судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что истец не допустил нарушений валютного и таможенного законодательства и необоснованно привлечен таможней к ответственности, предусмотренной статьей 273 ТК РФ.
    
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 29.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2002 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-654/02-07 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вологодской таможни - без удовлетворения.
         

Председательствующий
И.П.Почечуев

Судьи
С.Н.Бухарцев
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка