ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2002 года Дело N А56-10494/02


[Судебные инстанции сделали правомерный вывод о неправильной квалификации таможней действий истца по статье 282 ТК РФ, поэтому постановление таможни правомерно признано недействительным]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей Корпусовой О.А. и Хохлова Д.В., при участии: от Балтийской таможни - Фомичевой И.Н., доверенность от 25.06.2002 N 04-12/9219, от ООО "АВ Инвест" - Грига А.П., доверенность от 28.02.2002 N 6, Рачковского А.Б., доверенность от 28.02.2002 N 7, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2002 по делу N А56-10494/02 (судьи: Загараева Л.П., Згурская М.Л., Жбанов В.Б.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "АВ Инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Балтийской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее постановления от 19.02.2002 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 18000-5273/01, ответственность за которое предусмотрена статьей 282 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации).
    
    Решением суда от 29.05.2002 иск удовлетворен, постановление таможни от 19.02.2002 признано недействительным.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права и отказать в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, таможня при принятии постановления правомерно руководствовалась положениями ТК Российской Федерации, а не статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации).
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представители общества, ссылаясь на их необоснованность, просили оставить судебные акты без изменения.
    
    Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, оспариваемым постановлением таможни от 19.02.2002 общество привлечено к ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 282 ТК Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 100% суммы неуплаченных таможенных платежей.
    
    Из постановления таможни от 19.02.2002 следует, что истец указал в грузовых таможенных декларациях недостоверные сведения о коде товара по ТН ВЭД России, что привело к занижению размера подлежащих уплате таможенных платежей на 205065,18 рубля. Таможня считает, что в результате ненадлежащей классификации товара общество не уплатило вывозную таможенную пошлину.
    
    В связи с введением в действие с 18.08.99 пунктов 2 и 3 статьи 122 НК Российской Федерации в дальнейшем не могут применяться нормы ТК Российской Федерации, предусматривающие ответственность за те же деяния, поскольку к ним в соответствии с частью 2 статьи 2 НК Российской Федерации применяются положения налогового, а не таможенного законодательства.
    
    Кассационная инстанция считает, что в случае, если противоправное деяние (нарушение законодательства о налогах и сборах в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации) подпадает под признаки состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 122 НК Российской Федерации, к нему не могут применяться положения статьи 282 ТК Российской Федерации, устанавливающей ответственность за нарушения таможенных правил. В этом случае имеет место налоговое правонарушение, а не нарушение таможенных правил. Напротив, если противоправное деяние подпадает под признаки состава нарушения таможенных правил, предусмотренного статьей 282 ТК Российской Федерации, но не охватывается диспозицией пунктов 1 и 2 статьи 122 НК Российской Федерации, то следует применять ответственность по статье 282 ТК Российской Федерации. В этом случае отсутствует конкуренция налогового и таможенного законодательства.
    
    При таких обстоятельствах следует признать, что судебные инстанции сделали правомерный вывод о неправильной квалификации таможней действий общества по статье 282 ТК Российской Федерации.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2002 по делу N А56-10494/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
О.А.Корпусова
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка