ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2002 года Дело N КА-А41/1559-02


[Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения истца к ответственности за нарушение таможенных правил в связи с тем, что им были приняты все необходимые меры по возврату в РФ валютной выручки от экспорта товаров по контракту] (Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Бузихина А.В., дов. N 04-10/7592 от 12.07.2001; от ООО "Норт Атлантик Сервис" - Лозебо А.В., дов. N 21/7 от 21.03.2002, рассмотрев кассационную жалобу Щелковской таможни на решение от 13.11.2001 и постановление от 11.01.2002 по делу N А41-К2-14269/01 Арбитражного суда Московской области, судьи: ..., установил:
    
    Решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.01.2002 - признано недействительным постановление Щелковской таможни от 09.07.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 22900-535/01.
    
    Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оснований для привлечения ООО "Норт Атлантик Сервис" к ответственности, предусмотренной ст.273 ТК РФ, не имеется, в связи с отсутствием вины истца в нарушении таможенных правил.
    
    В кассационной жалобе Щелковская таможня просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст.273, 98, 231, 320 ТК РФ.
    
    Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО "Норт Атлантик Сервис", возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 13.11.2001 и постановления от 11.01.2002 по делу N А41-К2-14269/01 Арбитражного суда г.Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
    
    Из материалов дела следует, что оспариваемым постановлением таможенного органа на истца было наложено взыскание в виде штрафа в размере 144166 рублей 80 коп. по ст.273 ТК РФ за нарушение сроков зачисления валютной выручки от экспорта товаров.
    
    Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения истца к ответственности за нарушение таможенных правил в связи с тем, что им были приняты все необходимые меры по возврату в РФ валютной выручки от экспорта товаров по контракту от 14.03.2000 N 140300.
    
    Судом установлено, что в результате принятых истцом мер (претензии, письма, телефонные переговоры) валютная выручка от экспорта оборудования в Пакистан по вышеназванному контракту от 14.03.2000 N 1403000 была получена в полном объеме и зачислена на счета в уполномоченном банке.
    
    Нарушение сроков зачисления валютной выручки произошло в связи со сложной политической обстановкой в Пакистане по независящим от истца причинам.
    
    Выводы суда об отсутствии вины истца в нарушении таможенных правил обоснованы и соответствуют Постановлению Конституционного суда РФ от 27.04.2001 N 7-П.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.175, 177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 13.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 11.01.2002 по делу N А41-К2-14269/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка