ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2003 года Дело N А56-29405/02
[Арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца об оспаривании постановления
таможни по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 282 Таможенного кодекса Российской Федерации]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей: Ветошкиной О.В. и Почечуева И.П., при участии: от ОАО "Биком" - Цепов Г.В. (доверенность от 02.09.2002 N Б-63), от Санкт-Петербургской таможни - Московкина А.А. (доверенность от 06.09.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение от 21.10.2002 (судья Ресовская Т.М.) и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2002 (судьи: Фокина Е.А., Шульга Л.А., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29405/02, установил:
Открытое акционерное общество "Биком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) от 29.08.2002 по делу об административном правонарушении N 10210000-3871/2002, ответственность за которое предусмотрена статьей 282 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации).
Решением суда от 21.10.2002 заявление общества удовлетворено, постановление таможни от 29.08.2002 признано незаконным и отменено.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2002 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней таможня просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в частности статьи 217 ТК Российской Федерации, и отказать в удовлетворении заявления общества.
В отзыве на кассационную жалобу общество, ссылаясь на законность судебных актов, просит отказать в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы, а представитель общества, указывая на их необоснованность, просил оставить судебные акты без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как усматривается из материалов дела, общество при декларировании товара (дежи для миксера АК 60 из нержавеющей стали) указало в грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10210100/280302/0004504 код 8438900000 ТН ВЭД России (части оборудования для переработки плодов, орехов или овощей), а также ставку импортной таможенной пошлины - 5%. По мнению таможенного органа, обществом заявлен недостоверный код товара по ТН ВЭД России и занижена таможенная пошлина. Таможня считает, что товар подлежит классификации в подсубпозиции 7310100000 ТН ВЭД России (цистерны, бочки, барабаны, канистры, ящики и аналогичные емкости из черных металлов для любых веществ вместимостью 50 л или более, с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического или теплотехнического оборудования), а таможенная пошлина - уплате по ставке 15%.
Постановлением таможни от 29.08.2002 по делу о НТП N 10210000-3871/2002 общество признано совершившим нарушение таможенных правил, выразившееся в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений, что послужило основанием для занижения размера взимаемых таможенных платежей на 1585,23 рубля. Названным постановлением заявитель привлечен к ответственности по статье 282 ТК Российской Федерации и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 100% неуплаченных таможенных платежей, что составляет 1585,23 рубля.
Кассационная инстанция считает правильным вывод судебных инстанций о правомерности классификации заявителем ввезенного товара по коду 8438900000 ТН ВЭД России, а также отмечает следующее.
С введением в действие положений пунктов 2 и 3 статьи 122 НК Российской Федерации не могут применяться нормы ТК Российской Федерации, предусматривающие ответственность за те же деяния, поскольку к ним в соответствии с частью 2 статьи 2 НК Российской Федерации применяются положения налогового, а не таможенного законодательства.
Вменяемое обществу противоправное деяние в виде неуплаты в полном размере таможенных платежей, являющихся налогами, охватывается диспозицией пункта 2 статьи 122 НК Российской Федерации.
Следовательно, в данном случае статья 282 ТК Российской Федерации не подлежит применению и действия общества не могут быть квалифицированы по этой статье ТК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах следует признать, что судебные инстанции правильно применили нормы НК Российской Федерации и ТК Российской Федерации и оснований для отмены решения и постановления суда не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
Решение от 21.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29405/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Н.Бухарцев
Судьи:
О.В.Ветошкина
И.П.Почечуев
Текст документа сверен по:
рассылка