ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2003 года Дело N А56-29656/02


[Решением арбитражного суда в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия
таможни, отказавшей предприятию в пересмотре постановления по делу о нарушении таможенных правил, и возложении на таможню обязанности по пересмотру указанного постановления отказано]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Почечуева И.П., судей: Ветошкиной О.В. и Хохлова Д.В., при участии: от федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" - Семеновой Т.К. (доверенность от 16.10.2002 N НЮ-11/447), от Балтийской таможни - Гущина С.В. (доверенность от 24.03.2003 N 04-12/5978), рассмотрев 21.04.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" на решение от 15.11.2002 (судья Слобожанина В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 23.01.2003 (судьи: Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29656/02, установил:
    
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее - таможня), отказавшей предприятию в пересмотре постановления от 10.11.98 по делу о нарушении таможенных правил N 18000-1466/98, и возложении на таможню обязанности по пересмотру указанного постановления.
    
    Решением арбитражного суда от 15.11.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2003, в удовлетворении заявления отказано.
    
    В кассационной жалобе предприятие просит отменить решение от 15.11.2002 и постановление от 23.01.2003 и удовлетворить заявление, ссылаясь на нарушение судом норм материального права - статьи 6 Федерального закона от 30.12.2001 N 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Федеральный закон).
    
    В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель таможни указал на их необоснованность.
    
    Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Из материалов дела следует, что постановлением таможни от 10.11.98 по делу о нарушении таможенных правил N 18000-1466/98 предприятие признано совершившим нарушение таможенных правил (недоставление в определенное таможенным органом Российской Федерации место товаров, находившихся под таможенным контролем), ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации. Взыскание в виде штрафа и дополнительное взыскание в виде взыскания стоимости товаров данным постановлением на предприятие не наложено.
    
    Заявление предприятия от 11.07.2002 N НЮ-15/30 о пересмотре постановления от 10.11.98 по делу о нарушении таможенных правил N 18000-1466/98 в соответствии со статьей 6 Федерального закона таможня письмом от 02.08.2002 оставила без удовлетворения.
    
    Согласно названной статье в целях приведения их в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) пересмотру подлежат постановления о наложении административных взысканий, вынесенные до 01.07.2002 и неисполненные. Это означает, что пересмотру подлежат те постановления, которыми наложено административное взыскание и которые не исполнены.
    
    Постановлением от 10.11.98 по делу о нарушении таможенных правил N 18000-1466/98 ни основное, ни дополнительное наказания (санкции) на предприятие не были наложены. Следовательно, оно не могло быть таможней пересмотрено в соответствии со статьей 6 Федерального закона.
    
    Таким образом, в удовлетворении заявления отказано правомерно, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 15.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 23.01.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29656/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
И.П.Почечуев

Судьи:
О.В.Ветошкина
Д.В.Хохлов

Текст документа сверен по:
рассылка