ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2003 года Дело N А56-2116/03


[Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, так как таможня не доказала факт недостоверного декларирования товара истцом]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной ОВ., судей: Почечуева И.П., Корпусовой О.А., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Ростэк-Балтика" Говорушина И.А. (доверенность от 10.10.2002) и Конева Д.С. (доверенность от 16.04.2003), от Балтийской таможни Хлынова А.С. (доверенность от 24.03.2003), рассмотрев 01.07.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение от 03.02.2003 (судья Королева Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 24.03.2003 (судьи: Шульга Л.А., Петренко Т.И., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N 56-2116/03, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Ростэк-Балтика" (далее - ООО "Ростэк-Балтика") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее - таможня) от 19.12.2002 N 10216000-819/2002 о привлечении ООО "Ростэк-Балтика" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).
    
    Решением суда от 03.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2003, заявление ООО "Ростэк-Балтика" удовлетворено.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 03.02.2003 и постановление от 24.03.2003, указывая на неправильное применение судом норм таможенного законодательства.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ООО "Ростэк-Балтика" просили оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Как следует из материалов дела, в марте 2002 года ООО "Ростэк-Балтика" представило в таможню грузовую таможенную декларацию N 10216040/050302/0008059 (далее - ГТД) для оформления товара в режиме "экспорт". В ГТД грузоотправителем товара указано ООО "Промресурс КОМ". ООО "Ростэк-Балтика" классифицировало товар как "плиту литую изложницы водоохлаждаемой из меди". В процессе контроля таможня сделала вывод о недостоверном декларировании товара. Постановлением таможни от 19.12.2002 N 10216000-819/2002 ООО "Ростэк-Балтика" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и на него наложено взыскание в виде 3156866,98 руб. штрафа.
    
    Признавая постановление таможни незаконным, арбитражный суд первой инстанции исследовал представленные таможней доказательства и указал на то, что таможня не доказала факт недостоверного декларирования товара ООО "Ростэк-Балтика". Вывод арбитражного суда соответствует положениям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку акт отбора пробы от 25.03.2002 и экспертное заключение от 18.05.2002, на основании которого таможней сделаны выводы о недостоверном декларировании товара, содержат противоречивые сведения относительно предмета экспертной оценки. У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки выводов арбитражного суда, поскольку они соответствуют материалам дела и не противоречат законодательству.
    
    Согласно пункту 9 статьи 18 Таможенного кодекса Российской Федерации лицами, перемещающими товары, являются их собственники, покупатели, владельцы либо лица, выступающие в ином качестве, достаточном для совершения с товарами действий, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации, от собственного имени. Пунктом 5 статьи 18 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации при их вывозе следует понимать подачу таможенной декларации или иное действие, непосредственно направленное на реализацию намерения вывезти товары. В пункте 10 статьи 18 Таможенного кодекса Российской Федерации указано, что декларантом является лицо, перемещающее товары, декларирующее, представляющее и предъявляющее товары от собственного имени. Таможенная декларация подана ООО "Ростэк-Балтика" от собственного имени, то есть при таможенном оформлении товара общество выступало в качестве декларанта. Согласно статье 173 Таможенного кодекса Российской Федерации уплата таможенных платежей является обязанностью декларанта. Поскольку таможенный орган не доказал, что ООО "Ростэк-Балтика" действовало с намерением заявить недостоверные сведения, то неполная уплата таможенных платежей квалифицируется как нарушение, определенное в диспозиции пункта 2 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Таким образом, оснований для отмены обжалуемых решения и постановления суда нет.
    
    Руководствуясь статьей 286 и частью 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 03.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 24.03.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N 56-2116/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.     

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
И.П.Почечуев
О.А.Корпусова

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка