ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2003 года Дело N А56-3223/03


[Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности, так как таможней не доказано намерение заявителя ввести таможню в заблуждение путем недостоверного декларирования товара]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Почечуева И.П., Корпусовой О.А., при участии: от федерального государственного унитарного авиационного предприятия "Пулково" Винниковой Т.Ю. (доверенность от 18.06.2002) и Протасевич Е.И. (доверенность от 04.01.2003), от Пулковской таможни Савельевой Н.М. (доверенность от 08.01.2003), рассмотрев 01.07.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пулковской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2003 по делу N А56-3223/03 (судьи: Петренко Т.И., Звонарева Ю.Н., Фокина Е.А.), установил:
    
    Федеральное государственное унитарное авиационное предприятие "Пулково" (далее - ФГУАП "Пулково") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пулковской таможни (далее - таможня) от 08.01.2003 по делу об административном правонарушении N 10221000-1246/2002. В качестве ответчика привлечено и Северо-Западное таможенное управление (далее - СЗТУ).
    
    Решением суда от 17.02.2003 в удовлетворении заявленных требований к таможне отказано. Производство по делу в отношении СЗТУ прекращено.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2003 решение суда в отказанной части заявленных требований отменено. Постановление таможни от 08.01.2003 по делу об административном правонарушении N 10221000-1246/2002 признано незаконным и отменено.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм таможенного законодательства и оставить в силе решение суда первой инстанции.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы, а представитель ФГУАП "Пулково", ссылаясь на их необоснованность, просил оставить постановление суда без изменения.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в отсутствие представителя СЗТУ, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
    
    По грузовой таможенной декларации N 10221020/041002/0018738 заявитель 30.09.2002 ввез на таможенную территорию Российской Федерации товар -гидравлическое устройство линейного действия "Hydroloc LL 15000-26А" для фиксации и регулировки положения сидений авиационных кресел самолетов гражданской авиации. Указанный товар, которому декларант (ФГУАП "Пулково") присвоил код ТН ВЭД 8412211000, выпущен таможней в свободное обращение.
    

    В ходе таможенного контроля таможня пришла к выводу о неправильной классификации декларантом товара, что повлияло на размер таможенных платежей. Решением от 14.10.2002 N 31-19/02/191 таможня классифицировала указанный товар по коду ТН ВЭД - 9401901000 (части сидений, используемых в летательных аппаратах).
    
    Считая, что ФГУАП "Пулково" указало в декларации недостоверную информацию о товаре, таможенный орган принял постановление от 08.01.2003, которым ФГУАП "Пулково" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 163631,85 руб.
    
    Апелляционная инстанция сделала правомерный вывод о недоказанности вины ФГУАП "Пулково" как необходимого элемента состава правонарушения. Таможней не доказано намерение заявителя ввести таможню в заблуждение путем недостоверного декларирования товара, а ошибка в декларировании может быть вызвана схожестью двух подсубпозиций ТН ВЭД.
    
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права и оснований для отмены его постановления апелляционной инстанции нет.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2003 по делу N А56-3223/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Пулковской таможни - без удовлетворения.     
    
    

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
И.П.Почечуев
О.А.Корпусова

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка