ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2003 года Дело N А66-2052-03


[Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении общества к ответственности на основании части 1 статьи 16.17 КоАП РФ, так как пришел к выводу об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, поскольку установил, что после фактического вывоза товара за пределы Российской Федерации общество вело с инофирмой претензионную работу с целью обеспечения незамедлительного поступления валютной выручки]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "НПО "Искор" - Жалилова О.А. (доверенность от 11.11.2002), рассмотрев 26.08.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тверской таможни на решение от 14.04.2003 (судья Пугачев А.А.) и постановление апелляционной инстанции от 20.05.2003 (судьи: Орлова В.А., Бажан О.М., Перкина В.В.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-2052-03, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "НПО "Искор" (далее - ООО "НПО "Искор") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления Тверской таможни (далее - таможня) от 18.03.2003 по делу об административном правонарушении N 10115000-32/2003.
    
    Решением суда от 14.04.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2003, постановление таможни признано незаконным и отменено.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела и неправильное применение норм материального права.
    
    Жалоба рассмотрена без участия представителей таможни, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела.
    
    Представитель ООО "НПО "Искор" с доводами кассационной жалобы не согласился.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела следует, что ООО "НПО "Искор" заключило с компанией "CENTRON LLC" (США) контракт от 14.10.2002 N IС-10 на поставку пластин из оксида алюминия с лигирующими добавками (490 штук). Первая партия товара в количестве 50 штук на сумму 101800 долларов США поставлена по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10115060/171002/0004178.
    
    Оставшаяся часть товара, направленная покупателю по двум ГТД N 10115060/221002/0004270 и N 10115060/231002/0004293, не выпущена таможней в связи с возбуждением последней дела об административном правонарушении N 10115000/123/2002 по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением арбитражного суда по делу N А66-169-03, вступившим в законную силу, указанное постановление таможни отменено.
    
    Постановлением таможни от 18.03.2003 по делу об административном правонарушении N 10115000-32/2003 ООО "НПО "Искор" привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.17 КоАП РФ. В обоснование таможня сослалась на выявленное ею в ходе проверки непоступление на счет общества в уполномоченном банке 101800 долларов США валютной выручки за товар, поставленный по ГТД N 10115060/171002/0004178.
    
    Зачисление экспортерами валютной выручки является условием таможенного режима экспорта. При этом экспортер обязан не только зачислить на счет в уполномоченном банке на территории Российской Федерации полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения зачисления валютной выручки предпринять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортируемого товара.
    
    Незачисление валютной выручки, равно как и непринятие необходимых мер для ее получения, является нарушением таможенного режима экспорта и подпадает под действие части 1 статьи 16.17 КоАП РФ. Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
    
    Суд установил, что после фактического вывоза товара за пределы Российской Федерации ООО "НПО "Искор" вело с инофирмой претензионную работу с целью обеспечения незамедлительного поступления валютной выручки (письма от 15.12.2002 N 02/1202 и от 10.02.03 N 03/0203).
    
    Кроме того, у суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки выводов арбитражного суда о том, что недополучение выручки возникли в связи с незаконными действиями таможни, которая препятствовала поставке товара (решение арбитражного суда по делу N А66-169-03).
    
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, судебные инстанции сделали правильный вывод об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения и, следовательно, об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
    
    Основания для изменения или отмены решения и постановления арбитражного суда приведены в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае кассационная инстанция таких оснований не усматривает. Следовательно, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 14.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 20.05.2003 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-2052-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Тверской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
С.Н.Бухарцев
Д.В.Хохлов

    


Текст документа сверен по:
рассылка