ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2003 года Дело N КА-А40/4900-03


[Суд пришел к правильному выводу о несоответствии оспариваемого акта таможенного органа требованиям действующего законодательства и нарушающим права и охраняемые законом интересы истца]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     ЗАО "Мастер" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском об обязании Московской восточной таможни за нарушение сроков возврата таможенных платежей выплатить проценты в сумме 7918553,26 рублей.

     Решением от 26.02.2003 исковые требования частично удовлетворены, постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2003 Арбитражного суда г.Москвы данное решение оставлено без изменения.

     Не согласившись с судебными актами Московская восточная таможня в кассационной жалобе ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

     По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции нарушил ст.ст.41, 159, 170 АПК РФ и не рассмотрел поданное ответчиком ходатайство об отложении рассмотрения дела.

     В жалобе изложены и другие доводы. В частности, о нарушении судом п.8 Порядка возврата излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей, утвержденного ГТК России 28.07.95 N 928.

     В заседании кассационной инстанции представитель МВТ поддержал доводы жалобы.

     В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

     Законность судебных актов Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-52257/02-125-428 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.

     Оснований для их отмены не найдено.

     Как следует из обстоятельств дела, за период с марта по август 1998 года ЗАО "Мастер" ввозил на территорию РФ бензин автомобильный в качестве продукта переработки российских нефтепродуктов. За указанный период были излишне уплачены таможенные платежи в сумме 7998760,27 руб.

     По вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2002 по делу N А40-29350/01-17-192 МВТ обязана возместить излишне уплаченные платежи.

     В обосновании периода, за который подлежат начислению проценты, заявитель ссылался на то, что дважды обращался в таможенный орган с просьбой возвратить излишне уплаченные платежи. При этом расчет был произведен за период с момента первого обращения в таможню.

     Судом установлен факт обращения ЗАО "Мастер" в МВТ с письмом от 30.07.2001, содержащим просьбу о возврате излишне уплаченных платежей, в ответ на которое таможня письмом от 28.08.2001 N 22-09/10628 отказала в возврате платежей, подтвержден и не отрицается таможней.

     Согласно ст.ст.7 и 9 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течении одного месяца со дня подачи такого заявления. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

     ЗАО "Мастер" было доказано направление заявления о возврате излишне уплаченных платежей от 30.07.2001. Ответ таможенным органом с отказом возвратить таможенные платежи дан 28.08.2001. Проценты начисляются с 01.09.2001 по день фактической уплаты, согласно решению суда 18.05.2002. Расчет заявителем представлен (л.д.101), судом проверен и принят. Таможенный органом контррасчет не представил.

     Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права, связанные с отказом в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела не могут быть приняты во внимание, поскольку явка ответчика в судебное разбирательство не препятствовала полному исследованию материалов дела. Все доводы Московской восточной таможни были проверены и им дана надлежащая оценка.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 26 февраля 2003 года и постановление от 29 мая 2003 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-52257/02-125-428 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка