ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2003 года Дело N КА-А40/5541-03
[В соответствии со ст.144 ТК РФ перевозчик несет обязанность перед таможенным органом по уплате таможенных платежей только в случае недоставления товара, поэтому суд правомерно и обоснованно удовлетворил заявленные требования]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 21.04.2003, удовлетворены требования ОАО "ПОГА-10" и признаны недействительными требования об уплате таможенных платежей N 05800-17.2/099 от 20.06.2000 и акт на бесспорное списание таможенных платежей N 05800/17-П-78 от 01.09.2000 Московской Северной таможни (далее - МСТ).
В кассационной жалобе МСТ просит отменить данные судебные акты и принять новое решение об оставлении иска без удовлетворения, т.к. арбитражным судом не применены требования ст.ст.407, 416 ТК РФ, предусматривающие подачу первичной жалобы вышестоящему таможенному органу, а вторичной жалобы - в суд.
В судебном заседании представитель ОАО "ПОГА-10" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, указывая на несостоятельность ее доводов.
Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель МСТ в судебное заседание не явился.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 10.02.2003 и постановления от 21.04.2003.
Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешил спор без нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта.
При этом было установлено, что требования об уплате таможенных платежей от 20.06.2000 и акт от 01.09.2000 на бесспорное взыскание с перевозчика (ОАО "ПОГА-10") таможенных платежей и пени были выставлены на основании постановления МСТ от 14.06.2000 по делу о нарушении таможенных правил N 05800/3045/99-0 о привлечении ОАО "ПОГА-10" к ответственности по ч.1 ст.254 ТК РФ.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2000 данное постановление от 14.06.2000 признано недействительным, т.к. МСТ не указала недоставление ОАО "ПОГА-10" в определенное таможенным органом место товара, находящегося под таможенным контролем (ч.1 ст.254 ТК РФ).
В соответствии со ст.144 ТК РФ перевозчик несет обязанность перед таможенным органом по уплате таможенных платежей только в случае недоставления товара.
Поэтому арбитражный суд правомерно и обоснованно удовлетворил требования ОАО "ПОГА-10".
При рассмотрении дела арбитражным судом было установлено, что до обращения в суд ОАО "ПОГА-10" обращалось с первичной жалобой в ГТК России (письмо ГНИ России от 20.08.2002, письмо МСТ от 30.09.2002).
Доводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций по применению указанных в судебных актах норм права, в том числе ст.ст.144, 407, 416 ТК РФ, соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому несостоятельные доводы МСТ о неприменении арбитражным судом требований ст.ст.407, 416 ТК РФ не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов.
Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
Решение от 10 февраля 2003 года и постановление от 21 апреля 2003 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-45228/02-106-308 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Текст документа сверен по:
рассылка