ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2003 года Дело N А56-12795/03
[Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к ответственности по пункту 2 статьи 16.17 КоАП РФ, так как пришел к выводу, что общество действовало добросовестно и в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Абакумовой И.Д., судей: Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В., при участии: от Балтийской таможни - Иванова В.А. (доверенность от 01.09.2003), от ЗАО "Евротрейд" - Миняева Н.В. (доверенность от 18.09.2003), рассмотрев 22.09.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение от 23.05.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12795/03 (судья Саргин А.Н.), установил:
Закрытое акционерное общество "Евротрейд" (далее - Общество, ЗАО "Евротрейд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Балтийской таможни (далее - таможня) от 27.03.2003 по делу об административном правонарушении N 10216000-142/2003, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).
Решением суда от 23.05.2003 указанное постановление таможни признано незаконным и отменено.
В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления ЗАО "Евротрейд". По мнению подателя жалобы, Общество не предприняло все необходимые меры для своевременного получения валютной выручки от покупателя экспортируемого товара - фирмы "Rustimber AS".
Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Евротрейд" нарушило 90-дневный срок зачисления на счет в уполномоченном банке валютной выручки в сумме 74629,77 долларов США от экспорта товара (пиловочника елового) по контракту от 14.02.2002 N 11/01, заключенному с фирмой "Rustimber AS".
Постановлением таможни от 27.03.2003 по делу об административном правонарушении N 10216000-142/2003 Общество привлечено к административной ответственности на основании пункта 2 статьи 16.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 МРОТ, что составляет 5000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" валютная выручка от экспорта товаров (работ, услуг) подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации.
Зачисление экспортерами валютной выручки на счета в уполномоченных банках является условием таможенного режима экспорта. При этом экспортер обязан не только зачислить на счет в уполномоченном банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения зачисления выручки принять все необходимые меры для ее своевременного получения от покупателя экспортируемого товара.
Нарушение установленного порядка исполнения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров, равно как и непринятие необходимых мер для ее своевременного получения, являются нарушениями таможенного режима экспорта и подпадают под действие части 2 статьи 16.17 КоАП.
В то же время согласно части 1 статьи 2.1 КоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как видно из имеющейся в материалах дела банковской справки от 25.12.2002 N 111/11837 ЗАО "Балтийский банк" валютная выручка поступила с нарушением срока исполнения текущих валютных операций в размере 2256,45 долларов США.
Между тем, суд установил, что Общество приняло все необходимые меры для своевременного получения валютной выручки от покупателя экспортируемого товара, о чем свидетельствуют направленные в адрес контрагента - "Rustimber AS" письма от 03.01.2003 и 21.02.2003, претензии от 01.11.2002 N 3 и от 14.11.2002 N 4 с просьбой произвести оплату поставленной партии товара, а также обращение ЗАО "Евротрейд" в арбитражный суд с заявлением о взыскании с контрагента суммы долга. При этом контрагент требования признал и решением суда от 24.04.2003 с него взыскана задолженность в сумме 56129,77 долларов США.
При таких обстоятельствах следует признать, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что Общество действовало добросовестно и в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2003 по делу N А56-12795/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Д.Абакумова
Судьи:
Н.Г.Кузнецова
А.В.Шевченко
Текст документа сверен по:
рассылка