ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2003 года Дело N А36-266/9-02 (N 2-369/02)
[У истца отсутствуют основания требовать солидарно уплаты таможенных платежей и пеней за их просрочку со второго ответчика, поскольку обязанность по уплате всех таможенных платежей и пеней при осуществлении таможенного оформления транспортных средств возложена на первого ответчика, в связи с чем он и являлся плательщиком таможенных платежей]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: …, при участии в заседании: от истца - Попова С.Д., представителя (дов. б/н и б/ч пост.); от ответчика - Крутоярова М.И. - не явились, надлежаще уведомлены; от ответчика - ООО “Контакт” - Петрунина В.А., адвоката (дов. N 29 от 20.01.2003 пост.), Съедина В.Н., вед спец. (дов. N 854 от 28.04.2003 пост.), Шешукова А.С., нач. отдела (дов. N 853 от 28.04.2003 пост.), рассмотрев кассационную жалобу Липецкой таможни на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22 января 2003 года (судья …) по делу N А36-266/9-02 (N 2-369/02), установил:
Липецкая таможня обратилась в арбитражный суд с иском к Крутоярову М.И. и обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Контакт", г.Белгород, о взыскании таможенных платежей и пени в сумме 54106 руб. 16 коп.
Решением суда от 22 января 2003 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе Липецкая таможня просит отменить решение суда как принятое с неправильным применением норм материального права и удовлетворить исковые требования.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, Жеронкин Д.Е. по доверенности, выданной Крутояровым М.И., приобрел 15 января 2001 года в Литве на имя доверителя два автомобиля: ВАЗ-2109 и ВАЗ-2108 и ввез их на территорию России через Беларусь.
Декларирование и таможенное оформление автомобилей "ВАЗ-2109", 1990 года выпуска, "ВАЗ-2108", 1986 года выпуска было произведено 22 января 2001 года соответственно по ГТД N 21203/220101/0000139 и 21203/220101/0000141 в Липецкой таможне таможенным брокером - Липецким филиалом ООО "Научно-производственным предприятием "Контакт" (далее по тексту решения - ООО "НПП "Контакт").
При таможенном оформлении автомобилей Крутоярову М.И. были предоставлены льготы по уплате таможенных платежей на сумму 26371 руб. 60 коп. (по автомобилю "ВАЗ-2109" и на сумму 24954 руб. 40 коп. (по автомобилю "ВАЗ-2108" на основании части 1 пункта 2 Указания ГТК России от 26.08.94 N 01-12/926 "О некоторых вопросах применения таможенного режима выпуска для свободного обращения".
После завершения таможенного оформления вышеуказанных транспортных средств Липецкой таможней на основании статьи 193 Таможенного кодекса была проведена проверка сведений, содержащихся в ксерокопиях бланков технических паспортов автомобилей Союза ССР, представленных в таможенный орган РФ в качестве основания для декларирования автомашин по ГТД N 21203/220101/0000139, 21203/220101/0000141.
В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные автомобили до 31 декабря 1991 года на территорию государств - бывших республик Союза ССР из Российской Федерации не ввозились, а были экспортированы из России в Германию и Испанию, то есть за пределы Союза ССР и государств - бывших республик Союза ССР.
Полагая, что льготы по уплате таможенных платежей при таможенном оформлении автомашин Крутоярову М.И. были представлены необоснованно, истец на основании статьи 69 НК РФ направил ответчикам требование об уплате таможенных платежей в связи с перемещением через таможенную границу РФ товаров, которые были продекларированы по вышеуказанным ГТД и пени за просрочку их уплаты.
Неуплата в установленный срок Крутояровым М.И. и ООО "НПП "Контакт" таможенных платежей (статья 124 ТК РФ)и пени (статья 75 НК РФ) явились основанием предъявления настоящего иска в суд.
Производство по делу в отношении Крутоярова М.И. было прекращено в связи с его смертью.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьями 110, 111 Таможенного кодекса РФ при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации уплачиваются таможенные платежи, в том числе таможенная пошлина в соответствии с Законом РФ "О таможенном тарифе".
Согласно части 1 пункта 2 Указаний Государственного таможенного комитета РФ от 26.08.94 "О некоторых вопросах применения таможенного режима выпуска для свободного обращения" льготы представляются лицам при условии:
- ввозимый товар российского происхождения до 31.12.91 был вывезен на территорию государств - бывших республик Союза ССР;
- товар российского происхождения ввозится на таможенную территорию РФ с территории государств - бывших республик Союза ССР;
- ввозимый товар российского происхождения не использовался в производственных или иных коммерческих целях за пределами территории бывшего Союза ССР.
Таможенное оформление автомобилей, приобретенных на имя Крутоярова М.И., произведено с предоставлением льгот.
Материалами дела подтверждено, что льготы были представлены неправомерно, поэтому должны быть оплачены предусмотренные Таможенным кодексом РФ таможенные платежи.
Согласно статье 118 (часть1) Таможенного кодекса РФ таможенные платежи уплачиваются непосредственно декларантом либо иным лицом в соответствии с ТК Российской Федерации.
В силу статьи 18 ТК РФ (п.12) декларант - лицо, перемещающее товары, и таможенный брокер (посредник) декларирующие, представляющие и предъявляющие товары и транспортные средства от собственного имени.
В соответствии со статьей 157 ТК РФ таможенный брокер - ООО "НПП Контакт" (ответчик) осуществляет свою деятельность в соответствии с Таможенным кодексом РФ и Положением, утвержденным Правительством Российской Федерации. Пунктом 7 "з" Положения о таможенном брокере, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.96 N 873 установлено, что обязанность таможенного брокера по уплате таможенных платежей возникает, если это предусмотрено договором между таможенным брокером и представляемым лицом. Это положение согласуется с сущностью и содержанием деятельности таможенного брокера, раскрытой в части 1 ст.159 ТК РФ, а именно осуществление посреднических функций в области таможенного дела от собственного имени, но за счет и по поручению представляемого лица.
Договором от 22.01.2001, заключенного ООО "Контакт", обязанность по уплате всех таможенных платежей и пени при осуществлении таможенного оформления транспортных средств возложена на Крутоярова М.И., в связи с чем он и являлся плательщиком таможенных платежей.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что у истца отсутствуют основания требовать солидарно уплаты таможенных платежей и пени за их просрочку с ООО "НПП "Контакт".
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.287 и ст.289 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 22 января 2003 года по делу N А36-266/9-02 (N 2-369/02) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
рассылка