ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2003 года Дело N А56-2393/03
[Суд признал правомерным постановление таможни о привлечении общества к ответственности предусмотренной частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ, так как общество не доказало факт обоснованного недополучения, а следовательно, незачисления на счет в банке, валютной выручки]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей: Ветошкиной О.В. и Корпусовой О.А., при участии: от ООО "Корпорация ТИРА" Карамышева А.М. (доверенность от 17.12.2002 N 125), от Кингисеппской таможни Пашина С.А. (доверенность от 10.01.2003 N 37), рассмотрев 06.10.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация ТИРА" на решение от 22.04.2003 (судья Малышева Н.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 14.07.2003 (судьи: Копылова Л.С., Кожемякина Е.В., Горшелев В.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2393/03, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация ТИРА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Кингисеппской таможни (далее - таможня) от 15.10.2002 по делу об административном правонарушении N 10218000-11/2002, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 22.04.2003 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2003 решение от 22.04.2003 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые судебные акты. По мнению подателя жалобы, судами неправильно определен размер валютной выручки, подлежащей зачислению на счет в уполномоченном банке, и неправильно исчислен размер штрафа.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель таможни возражала против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела видно, что в результате выездной налоговой проверки финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.04.2000 по 31.12.2001 выявлено непоступление валютной выручки в размере 6728,26 долларов США и 825,1 Евро за товар (лесоматериалы), поставленный обществом по контрактам в адрес финской фирмы "Koskitukki OY".
Постановлением таможни от 15.10.2002 по делу об административном правонарушении N 10218000-11/2002 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.17 КоАП РФ в виде 246350 руб. штрафа.
Частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров.
Не отрицая факта непоступления части валютной выручки по заключенным контрактам, общество указывает на то, что разница между стоимостью товара, заявленного в грузовых таможенных декларациях и паспорте сделки, и поступившей валютой образовалась из-за несоответствия количества и качества отгруженного товара количеству и качеству, установленному при его приемке инофирмой-покупателем, что не противоречит условиям контрактов.
Однако незачисление валютной выручки в связи с уменьшением стоимости товара из-за несоответствия количества товара, указанного в грузовых таможенных декларациях, и качества товара, указанного в контрактах, фактически отгруженному, не может считаться нарушением таможенных правил и повлечь ответственность по части 1 статьи 16.17 КоАП РФ лишь в том случае, если указанные обстоятельства, подтверждающие обоснованность недополучения валютной выручки, доказаны экспортером.
Ссылаясь на уменьшение стоимости товара из-за недостачи и брака и как на основания невозможности получения валютной выручки в полном объеме, общество не представило таможенному органу и суду надлежащие доказательства, подтверждающие количество принятого покупателями товара.
В заключенных контрактах определены условия приемки товара, обязательные для его покупателя. Допущенные нарушения предусмотренного контрактами порядка и условий приемки товара привели к составлению ненадлежащих актов обмера лесоматериалов, которые правомерно не приняты судебными инстанциями в качестве доказательства обоснованности незачисления валютной выручки на счет общества в уполномоченном банке.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о недоказанности обществом факта обоснованного недополучения валютной выручки.
Доводы общества относительно правильности расчета размера штрафа рассматривались судами обеих инстанций и им дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
Решение от 22.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.07.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2393/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация ТИРА" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "ТИРА" из федерального бюджета 500 рублей госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.
Председательствующий
С.Н.Бухарцев
Судьи:
О.В.Ветошкина
О.А.Корпусова
Текст документа сверен по:
рассылка