ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2003 года Дело N КА-А40/5250-03


[На момент вынесения решения истец был привлечен к ответственности за недоставку товара в определенное таможенным органом место по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ, однако, суд этому обстоятельству оценки не дал и без достаточных обоснований освободил истца от уплаты таможенных платежей] (Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "ПТО "ГАБИ" обратилось в суд с иском о признании недействительным требования Центральной акцизной таможни от 13 августа 2002 года N 10118000/209 по уплате таможенных платежей в связи с перемещением товаров через таможенную границу России.
    
    Представитель таможни в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 апреля 2003 года по делу N А40-51702/02-120-419 иск удовлетворен.
    
    В кассационной жалобе Центральная акцизная таможня просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права: ст.ст.139 и 144 Таможенного кодекса РФ. По мнению заявителя, суд при разрешении спора не учел, что истец является международным перевозчиком по книжке МДП. В связи с тем, что товар в определенное таможенным органом место обществом доставлен не был, ООО "ПТО "ГАБИ" привлечено к ответственности по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ.
    
    В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.
    
    Представитель истца возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе. В дело представлен письменный отзыв.
    
    Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей сторон, их доводы и соображения, проверив материалы дела и правильность применения судом норм материального права, находит, что решение суда подлежит отмене по п.3 ст.287 АПК РФ, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.
    
    Удовлетворяя требования ООО "ПТО "ГАБИ" и признавая недействительным требования Центральной акцизной таможни об уплате истцом таможенных платежей в размере 1957470 руб. 93 коп., суд в обоснование своих выводов сослался на то, что вина истца, как перевозчика груза, и в недоставке товара не установлена, поэтому он уплачивать таможенные платежи не обязан.
    
    С выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
    
    Как установлено судом, ООО "ПТО "ГАБИ" является международным перевозчиком по книжке МДП.
    
    Согласно ст.144 Таможенного кодекса РФ 1993 года до помещения товаров и транспортных средств под определенный таможенный режим всю ответственность за эти товары и транспортные средства перед таможенными органами РФ, включая уплату таможенных платежей, несет перевозчик, за исключением случая в отношении товара, упомянутого в ч.2 ст.139 ТК РФ.
    
    В соответствии со ст.ст.1 и 36 Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП 1975 года перевозка по книжке МДП означает перевозку грузов от таможни места отправления до таможни места назначения с соблюдением процедуры МДП, установленной Конвенцией. Всякое нарушение положений настоящей Конвенции повлечет применение к виновному в стране, в которой нарушение было совершено, предусмотренных законодательством санкций, в частности, при недоставке груза в определенное таможенным органом место, оплата таможенных платежей возлагается на перевозчика.
    
    Эти требования закона при разрешении спора судом оставлены без внимания.
    
    В нарушение ст.66 АПК РФ суд не предложил таможенному органу представить доказательства привлечения истца к ответственности за нарушение таможенных правил.
    
    Между тем, на момент вынесения решения истец 13 сентября 2002 года постановлением N 10118000-201/2002 был привлечен к ответственности за недоставку товара в определенное таможенным органом место по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ. Суд этому обстоятельству оценки не дал и без достаточных обоснований освободил истца от уплаты таможенных платежей.
    
    При таких данных принятое судом решение не может быть признано правильным и подлежит отмене.
    
    При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спор.
    
    Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10 апреля 2003 года по делу N А40-51702/02-120-419 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
    
    

Председательствующий

Судьи

    


Текст документа сверен по:
рассылка