ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2003 года Дело N КА-А40/6084-03


[В соответствии со ст.173 Таможенного кодекса РФ, до подачи таможенной декларации декларант вправе под таможенным контролем осматривать и измерять товары и транспортные средства, с разрешения таможенного органа брать пробы и образцы товаров]   
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28.05.2003, ООО "Декар Инвест" отказано в удовлетворении заявления к Центральной оперативной таможне ГТК РФ (далее - ЦОТ ГТК РФ) о признании незаконным и отмене постановления от 15.01.2003 по делу об административном правонарушении N 10119000-32/2002.
    
    Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует закону.
    
    При этом суды сослались на ч.2 ст.16.2; ст.2.1; 2.2 КоАП РФ; ст.ст.169, 173 ТК РФ.
    
    В кассационной жалобе ООО "Декар Инвест" просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения судом норм материального права: ч.2 ст.16.2; ст.2.1 КоАП РФ; ст.173 ТК РФ.
    
    Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Центральной оперативной таможни, возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 18.03.2003 и постановления апелляционной инстанции от 28.05.2003 по делу N А40-4449/03-84-54 Арбитражного суда г.Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
    
    Из материалов дела следует, что ООО "Декар Инвест" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара, что составляет 3223000 руб.
    
    Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что ООО "Декар Инвест" совершило правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
    
    Как следует из диспозиции ч.2 ст.16.2 КоАП РФ административная ответственность лица за допущенное им таможенное правонарушение наступает в том случае, когда в таможенной декларации, либо в документе другой установленной формы декларирования заявлены недостоверные сведения о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (условном выпуске) товаров, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей. Принимая во внимание, что при таможенном оформлении товара по ГТД N 10124060/110702/0003283 было недостоверно заявлено количество товара и его вид, а также код ТН ВЭД, что стало причиной недоплаты таможенных платежей на сумму 2814172,15 руб., действия вышеуказанной организации обоснованно квалифицированы Центральной оперативной таможней по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
    
    В соответствии со ст.173 Таможенного кодекса Российской Федерации, до подачи таможенной декларации декларант вправе под таможенным контролем осматривать и измерять товары и транспортные средства, с разрешения таможенного органа брать пробы и образцы товаров.
    

    ООО "Декар Инвест" не использовало возможность осмотреть и пересчитать товар, хотя имело такую возможность, и заявило в ГТД недостоверные сведения. Данный факт позволяет утверждать о наличии вины в действиях ООО "Декар Инвест".
    
    Выводы суда обоснованы и подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27.08.2002 N 10119000-32/2002, заключениями экспертиз от 07.08.2002 и от 07.10.2002.
    
    Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.
    
    Всем доводам заявителя судом дана надлежащая оценка.
    
    Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
    
    Решение от 18.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.2003 по делу N А40-4449/03-84-54 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
   

Председательствующий

Судьи

    
    

Текст документа сверен по:
рассылка