ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2003 года Дело N А57-7735/02-5


[Дело о признании недействительным постановления таможни о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей направлено на новое рассмотрение, так как обоснованность расчета платежей и соответствие расчета законодательству судами не исследовалась]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: …, без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Саратовской таможни, г.Саратов на решение от 10 января 2003 года (судья …) и постановление апелляционной инстанции от 14 марта 2003 года (председательствующий …, судьи: …) Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7735/02-5 по иску закрытого акционерного общества "Саратовтурист", г.Саратов к Саратовской таможне, г.Саратов о признании недействительным постановления, по докладу судьи …, установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Саратовтурист" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления Саратовской таможни N 10413000-1/02п от 27.05.2002 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени за просрочку уплаты таможенных платежей.
    
    Решением арбитражного суда от 10.01.2003 заявленные требования удовлетворены.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2003 решение оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе Саратовская таможня просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судами норм материального права.
    
    Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает решение и постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене ввиду неправильного применения судами норм материального права и несоответствия выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам.
    
    Как следует из материалов дела, Саратовской таможней проведен таможенный контроль ЗАО "Саратовтурист" после выпуска товаров и транспортных средств.
    
    По результатам проверки составлен акт N 09200/23/241201/49 от 24.12.2001 и принято решение 25.12.2001, согласно которого обществу начислено 1024312,47 руб. таможенных платежей и 3888702,8 руб. пени. На основании данного решения таможней 15.01.2002 выставлено требование об уплате таможенных платежей и пени в срок до 05.02.2002.
    
    Ввиду неисполнения требования в установленный срок таможенным органом 22.02.2002 принято решение о взыскании таможенных платежей за счет денежных средств организации на счетах в банке и выставлено инкассовое поручение N 3 от 22.02.2002.
    
    В связи с отсутствием денежных средств на счете предприятия письмом от 04.04.2002 инкассовое поручение отозвано и 27.05.2002 таможней принято решение о взыскании задолженности за счет имущества организации, на основании которого принято постановление N 10413000-1/02п от 27.05.2002 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени за счет имущества заявителя.
    
    Основанием для начисления таможенных платежей послужили следующие обстоятельства.
    
    16.08.2000 ЗАО "Саратовтурист" и коммунальная судоходная компания "Киев" заключили договор бербоут-чартера N 7-1, по которому акционерное общество получило на условиях бербоут-чартера пассажирский теплоход "Николай Добролюбов" для осуществления пассажирских рейсов во внутренних водах Российской Федерации. Судно было временно ввезено в Российскую Федерацию на основании генеральной декларации, без уплаты таможенных платежей.
    
    Признавая постановление таможенного органа недействительным, суд исходил из того, что ввезенный теплоход является транспортным средством и поэтому вина общества в совершении таможенного правонарушения не доказана. Однако судом не принято во внимание то обстоятельство, что общество к ответственности за нарушение таможенных правил не привлекалось, и ему лишь были начислены неуплаченные таможенные платежи и пени.
    
    В данном случае судно не выступало в качестве транспортного средства в понятии, используемом в таможенном законодательстве. Согласно ст.18 Таможенного кодекса Российской Федерации товарами могут являться и транспортные средства, если они не используются для международных перевозок. Теплоход "Николай Добролюбов" для международных перевозок не использовался и соответственно подлежал декларированию в общеустановленном порядке с уплатой таможенных платежей.
    
    Судом оценка данному обстоятельству не дана, обоснованность и законность начисления таможенных платежей в размере одной трети стоимости самого судна не проверялось.
    
    Судебная коллегия не может также согласиться с доводами апелляционной инстанции о неправомерности вынесенного постановления ввиду нарушения таможенным органом положения ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, так как установленный порядок взыскания платежей таможенным органом нарушен не был.
    
    Поскольку обоснованность расчета платежей и соответствие расчета закону судами не исследовалась, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
    
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 10 января 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 14 марта 2003 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7735/02-5 отменить.
    
    Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка