ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2001 года Дело N А78-3657/00-C2-1303у-Ф02-2157/01-С1

[Принятие своевременных и надлежащих мер для получения выручки, свидетельствующих о добросовестном поведении экспортера, является основанием для освобождения от
ответственности ввиду отсутствия состава таможенного правонарушения]

    Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Гуменюк Т.А., судей: Кадниковой Л.А., Кулакова В.И., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Мат и К" Черкашиной Л.В. (доверенность б/н от 22.08.01), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Читинской таможни на решение от 16 мая 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 12 июля 2001 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-3657/00-С2-1303у (суд первой инстанции: Мельникова Е.Н., Лешукова Т.О., Желтоухов Е.В., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Шеретеко Н.Ю., Куклина О.А.), установил:

    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Мат и К" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском о признании недействительным постановления Читинской таможни от 8 июня 2000 года по делу о нарушении таможенных правил N 08200-152/00.

    Решением от 25 сентября 2000 года и постановлением апелляционной инстанции от 22 ноября 2000 года Арбитражного суда Читинской области в удовлетворении иска отказано.

    Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 мая 2001 года данные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Решением суда от 16 мая 2001 года иск удовлетворен: решение Читинской таможни от 8 июня 2000 года по делу о нарушении таможенных правил N 08200-152/00 признано недействительным.

    Постановлением апелляционной инстанции от 12 июля 2001 года решение суда оставлено без изменения.

    Не согласившись с решением суда и постановлением апелляционной инстанции, Читинская таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 16 мая 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 12 июля 2001 года по делу N А78-3657/00-С2-1303у.

    Заявитель кассационной жалобы считает, что оснований для освобождения истца от ответственности за нарушение таможенных правил не имеется, поскольку в установленные законодательством сроки валютная выручка на счета ООО "МАТ и К" в уполномоченном банке не поступила. Ведение истцом претензионной работы в качестве такового основания действующим законодательством не предусмотрено. В кассационной жалобе указывается, что истцом не использована возможность обращения с ходатайством о продлении срока поступления валютной выручки или заключения об обоснованности непоступления валютной выручки.

    Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

    Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 785 от 05.09.01, N 786 от 10.09.01). Читинская таможня просит рассмотреть кассационную жалобу без участия ее представителя (телеграмма N 16047078 от 17.09.01).

    Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО "МАТ и К", Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

    Как следует из материалов дела, 24 апреля 2000 года отделом валютного контроля Читинской таможни на основании информации уполномоченного банка (исх N 16-434 от 14.04.2000) о нерепатриации валютной выручки на счет ООО "МАТ и К" по контракту MJH-165-99/01 от 05.10.99 проведена проверка его внешнеэкономической деятельности, в результате которой установлено непоступление валютной выручки по грузовым таможенным декларациям N 02100/27109/0003520, N 02100/16129/0003909 (срок задержки поступления соответственно 66 и 19 дней).

    Данный факт зафиксирован протоколом о нарушении таможенных правил N 08200-152/00 от 24.04.2000.

    Постановлением Читинской таможни по делу о нарушении таможенных правил N 08200-152/00 от 8 июня 2000 года ООО "МАТ и К" привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации, выразившееся в невозвращении валютной выручки, в виде штрафа в размере 100% от стоимости непосредственного объекта правонарушения, что составило 53103 рубля.

    ООО "МАТ и К" обратилось в суд с иском о признании недействительным вышеуказанного постановления.

    Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом предприняты необходимые меры для получения валютной выручки, которая поступила на его счет в уполномоченном банке 29 марта 2000 года, то есть до начала проверки Читинской таможней и принятия ею постановления о привлечении истца к ответственности, на основании чего суд сделал вывод об отсутствии в его действиях состава таможенного правонарушения.

    Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает данный вывод суда соответствующим закону.

    Незачисление экспортером валютной выручки, равно как и непринятие необходимых мер для ее получения являются нарушениями таможенного режима "экспорт товаров" и образуют состав правонарушения, предусмотренный статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.

    Вместе с тем принятие своевременных и надлежащих мер для получения выручки, свидетельствующих о добросовестном поведении экспортера, является основанием для освобождения от ответственности ввиду отсутствия состава таможенного правонарушения.

    Арбитражным судом Читинской области установлено ведение истцом претензионной работы, проведение сверки взаиморасчетов с инопартнером, ведение переговоров в городе Манчжурия (Китай) исполнительным директором ООО "МАТ и К" Торгонским Л.Н., в результате чего валютная выручка поступила на счета истца 29 марта 2000 года, то есть до начала проверки и вынесения Читинской таможней постановления от 8 июня 2000 года по делу о нарушении таможенных правил N 08200-152/00.

    При изложенных обстоятельствах оснований для привлечения ООО "МАТ и К" к ответственности за нарушение таможенных правил не имеется.

    Руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

    Решение от 16 мая 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 12 июля 2001 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-3657/00-С2-1303у оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий
Т.А.Гуменюк

Судьи
Л.А.Кадникова
В.И.Кулаков

             
Текст документа сверен по:
файл-рассылка