ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2000 года N КА-А40/4531-00


[Специального разрешения таможенного органа на декларирование не требовалось, т.к. в таможенном законодательстве допускается подача ВГТД в месяце поставки, а как одну партию можно декларировать товары, поставляемые по одному договору в течение месяца]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от Центральной энергетической таможни - Степаненко Т.П., дов. от 31.08.2000; от ООО "Газэкспорт" - Никитина Т.Е., дов. N 21ДПО/25 от 06.03.2000, Кудрявцев Ю.А., дов. N 21ДПО/69 от 01.09.99, рассмотрев кассационную жалобу Центральной энергетической таможни на решение от 5 июля 2000 года по делу N А40-17168/00-111-242 Арбитражного суда г.Москвы (судьи:.....). установил:
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2000 признано недействительным постановление Энергетической таможни по делу о нарушении таможенных правил в отношении ООО "Газэкспорт" N 91000-314 от 06.03.2000.
    
    Обосновывая этот вывод, суд указал, что в действиях ООО "Газэкспорт" отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.279 Таможенного кодекса РФ.
    
    В порядке и сроки, установленные ч.3 п.3.2 Инструкции "О таможенном оформлении товаров, перемещаемых трубопроводным транспортом и по линиям электропередач", утвержденной Приказом ГТК N 652 от 30.10.95 были заявлены временные грузовые таможенные декларации и полные грузовые таможенные декларации.
    
    В кассационной жалобе Центральная энергетическая таможня просит об отмене решения суда, указывая, что оно вынесено с нарушением закона.
    
    Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
    
    Вывод суда 1-й инстанции подтвержден собранными доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст.59 АПК РФ, нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
    
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.279 Таможенного кодекса РФ, образует бездействие, выразившееся в незаявлении по установленной письменной, устной или иной форме, определяемой ГТК РФ, достоверных сведений о товарах.
    
    Судом установлено, что истцом произведено такое заявление в установленной форме путем подачи ВГТД.
    
    Согласно ст.169 ТК РФ декларирование производится путем заявления по установленной форме точных сведений о товарах и транспортных средствах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
    
    Порядок таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ магистральными нефтепроводами, нефтепродуктопроводами и газопроводами и по линиям электропередач предусмотрен названной ранее Инструкцией, в соответствии с ч.3 п.3.2 которой допускается подача ВГТД в месяце поставки.
    
    В силу п.2.2 Инструкции как одну партию можно декларировать товары, поставляемые по одному договору (контракту) в течение календарного месяца. Специального разрешения таможенного органа на декларирование таким образом не требуется.
    
    При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что истец не совершил нарушения таможенных правил, в связи с чем привлечение его к ответственности незаконно.
    
    Оснований для отмены судебного акта, предусмотренного ст.176 АПК РФ, нет.
    
    Поэтому, руководствуясь ст.ст.175-177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу Центральной энергетической таможни - без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка