ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2000 года Дело N КА-А40/4302-00


[Под недекларированием товаров понимаются неправомерные действия истца, выразившиеся в перемещении товаров за пределы таможенной территории РФ вопреки запрету таможенного органа, поэтому такие действия не могут быть квалифицированы по ст.279 ТК РФ]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца - ООО "Газэкспорт" - Симонов А.А., дов. от 28.01.2000 N 21 ДПО/70; от от-ка - Энергетической таможни: Щербаков О.В., дов. от 31.08.2000, Степаненко Т.П., дов. от 31.08.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Энергетической таможни на решение от 17.04.2000 и постановление от 18.07.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-6754/00-2-87, судьи:...В., установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Газэкспорт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным постановления от 27.12.99 Энергетической таможни по делу о нарушении таможенных правил N 91000-33/98 от 27.12.99 о привлечении истца к ответственности по ч.1 ст.279 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Решением от 17.04.2000, оставленным без изменения постановлением от 18.07.2000 апелляционной инстанции, исковые требования общества удовлетворены по мотиву отсутствия объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.279 ТК РФ.
    
    Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Энергетической таможни, в которой ответчик просит обжалуемые судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права, а именно: ст.ст.168 и 169 Таможенного кодекса РФ.
    
    Из материалов дела следует, что во исполнение контракта N 643/00157629/210291 от 18.12.96 на поставку природного газа из Российской Федерации в Румынию, заключенного между ВЭП "Газэкспорт" (ООО "Газэкспорт" - РФ) и АО "Арком" (Румыния), истцом произведено декларирование партии газа путем подачи в Энергетическую таможню Временной грузовой таможенной декларации N 91003/30097/000782 и необходимых документов, которые таможней были приняты. По завершению таможенного оформления Энергетической таможней было принято решение о запрете перемещения задекларированной истцом партии природного газа, в связи с чем на ВГТД N 91003/30097/000782 был проставлен оттиск штампа "Выпуск запрещен". Однако вопреки запрету данная партия газа была истцом перемещена за пределы таможенной территории Российской Федерации, что явилось основанием для возбуждения в отношении общества дела о нарушении таможенных правил, выразившемся в недекларировании товара, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.279 ТК РФ. Оспариваемым постановлением истец признан виновным в совершении нарушения таможенных правил по ч.1 ст.279 ТК РФ и на него наложен штраф в виде взыскания стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения.
    
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что у ответчика отсутствовали правовые основания для привлечения истца к ответственности по ч.1 ст.279 ТК РФ за недекларирование товара.
    

    Как следует из диспозиции статьи 279 ТК РФ, объективную сторону правонарушения, определенного в ч.1 названной статьи как недекларирование товаров, образует бездействие, выразившееся в незаявлении по установленной письменной, устной или иной форме, определяемой ГТК РФ, достоверных сведений о товарах.
    
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обществом произведено такое заявление в установленной форме путем подачи временной ГТД (ст.ст.169, 177 ТК РФ), то есть произведено декларирование товаров, в связи с чем оснований полагать о наличии в данном случае состава нарушения таможенных правил (в частности, объективной стороны), предусмотренного ч.1 ст.279 ТК РФ, не имеется.
    
    Из оспариваемого постановления ответчика видно, что им под недекларированием товаров понимаются неправомерные действия истца, выразившиеся в перемещении товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации вопреки запрету таможенного органа.
    
    Таким образом, по объективной стороне такие действия не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.279 ТК РФ как недекларирование товаров.
    
    Кроме того, по смыслу п.1.3. Инструкции о таможенном оформлении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации трубопроводным транспортом и по линиям электропередачи, перемещение товаров без разрешения таможенных органов является самостоятельным составом нарушения таможенных правил.
    
    При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда о недействительности оспариваемого акта таможенного органа, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

    
    Решение от 17.04.2000 и постановление от 18.07.2000 по делу N А40-6754/00-2-87 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Энергетической таможни - без удовлетворения.     

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
официальная рассылка