ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2000 года Дело N КА-А40/4838-00


[Вывод судов о наличии у истца права на льготу по НДС правомерен, поскольку доводы заявителя о том, что дискеты с записью литературных произведений являются компьютерной программой, а не товаром, ничем не были подтверждены]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:…, при участии в заседании: от ИМНС РФ N 15 - Осина О.В., дов. N 02-19/15384 от 30.12.99; от ООО "Антекс - Стиль" - Шевченко М.С., дов. от 14.09.2000, Федулов И.Г., дов. от 01.03.2000, Драгомиров В.М., ген.директор, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы на решение от 5 июля 2000 года и постановление от 28 августа 2000 года по делу N А40-15346/00-99-283 Арбитражного суда г.Москвы (судьи:....), установил:
    
    Решением от 05.07.2000, оставленным без изменения постановлением от 28.08.2000 года Арбитражного суда г.Москвы, инспекция МНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы обязана возместить ООО "Антекс - Стиль" из бюджета НДС в сумме 4732510 руб.
    
    Обосновывая этот вывод, судебные инстанции сослались на то, что истец имеет право на льготу по НДС, установленную п.п. "а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
    
    Полный пакет документов, установленный п.22 инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", для подтверждения обоснованности льготы истцом представлен.
    
    Экспорт товаров и получение выручки подтверждены.
    
    В кассационной жалобе инспекция МНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.
    
    Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей ООО "Антекс - Стиль", возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
    
    Вывод судебных инстанций о наличии у истца права на льготу по НДС, подтвержден собранными доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст.59 АПК РФ.
    
    Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
    
    Доводы налоговой инспекции о том, что дискеты с записью литературных произведений являются компьютерной программой, а не товаром, ничем не подтверждены.
    
    П.3 ст.38 НК РФ предусмотрено, что товаром для целей настоящего Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации.
    
    В п.п."щ" ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" установлено, что товаром являются произведения ... (в том числе на любых электронных носителях).
    
    Доводы налоговой инспекции о том, что исключительные права и рукописи были переданы издателю 30 декабря 1999 года, т.е. на территории РФ, проверялись судом и признаны необоснованными.
    
    В соответствии с п.5 ст.18 Таможенного кодекса РФ под перемещением через таможенную границу понимается совершение действий по вывозу с таможенной территории РФ товаров любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях. К указанным действиям, в частности, относятся подача таможенной декларации или иное действие, непосредственно направленное на реализацию намерения вывезти товары. Подача 30 декабря 1999 года таможенной декларации в соответствии с нормами таможенного законодательства, приравнивается к перемещению товаров через таможенную границу РФ, при том, что выпуск был разрешен, о чем имеется отметка Шереметьевской таможни.
    
    Довод налоговой инспекции о том, что у контрагента - истца по договору ООО "Лаэрс К" операции не отражались в бухгалтерских документах, не может быть принят во внимание, поскольку указанные условия не являются основанием для отказа в предоставлении льготы истцу.
    
    Утверждение ответчика о том, что договор с таможенным брокером является недействительным, поскольку требует нотариального удостоверения, ошибочно.
    
    Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом полно, объективно и всесторонне.
    
    Поэтому руководствуясь ст.ст.175 - 177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 05.07.2000 и постановление от 28.08.2000 года Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции МНС РФ N 15 СВАО г.Москвы - без удовлетворения.       
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка