ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2001 года Дело N КА-А40/137-01

[Дело по иску о признании недействительным акта таможни направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда апелляционной инстанции о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, выразившегося в нарушении истцом требований ст.ст.406-407 ТК РФ являлся неправомерным]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: со стороны компании "Тельян Кульетус Оу" Згодько М.А. дов. от 30.06.2000; со стороны ЦАТ - Кузнецов B.C., дов.от 06.02.2001 N15/1918, рассмотрев кассационную жалобу компании "Тельян Кульетус Оу" на определение от 02.11.2000 и постановление от 13.12.2000 по делу N А40-34312/00-115-259 Арбитражного суда г.Москвы, судьи:..установил:
    
    Компания "Тельян Кульетус ОУ" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Центральной акцизной таможне ГТК РФ о признании недействительным акта таможни от 06.06.2000 N 30 о бесспорном взыскании таможенных платежей и пеней.
    
    Определением от 02.11.2000, оставленным без изменения постановлением от 13.12.2000, исковое заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному п.5 ст.87 АПК РФ, при этом суд указал, что несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, выразившегося в нарушение истцом требований ст.ст.406-407 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит отменить определение и постановление и передать дело на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение без учета п.2 ст.46 Конституции Российской Федерации.
    
    Представитель ответчика просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, поскольку судебные акты законны и обоснованны.
    
    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, дело передаче в суд для рассмотрения исковых требований по существу.
    
    Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что досудебный порядок урегулирования данного спора является обязательным и несоблюдение данного порядка является основанием для оставления иска без рассмотрения, не соответствует материалам дела. Судебные акты приняты без учета заявления истца от 23.08.2000 об обжаловании акта ЦАТ, в порядке ст.406-407 ТК РФ, оспариваемого в судебном порядке (л.д.14).
    
    По общему правилу, установленному ст.409 ТК РФ, первоначальная жалоба должна быть рассмотрена в течение месячного срока.
    
    Из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд г.Москвы 29.09.2000, т.е. спустя один месяц после обжалования акта таможни.
    
    Из объяснений представителя таможни следует, что жалоба истца на акт таможенного органа не рассмотрена до настоящего времени.
    
    При таких обстоятельствах вывод суда о несоблюдении досудебного порядка рассмотрения спора основан на не полно исследованных материалах дела.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177, 179 АПК РФ, суд постановил:
    
    Определение от 02.11.2000 и постановление от 13.12.2000 по делу N А40-34312/00-115-259 Арбитражного суда г.Москвы отменить. Дело передать в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы для рассмотрения по существу.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка