ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2001 года N КА-А41/4120-01


[Взыскание в виде штрафа может быть наложено не позднее 6 месяцев со дня обнаружения правонарушения, поэтому недостаточно обоснованные, принятые с нарушением норм процессуального права судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ООО "ЭКС Карготранссервис" - адвоката Шашина Ю.В., ордер N 504 от 07.08.2001; от Щелковской таможни - Кистиной А.Б., по доверенности от 29.06.2001, рассмотрев кассационную жалобу Щелковской таможни на решение от 6 марта 2001 года и постановление от 8 мая 2001 года по делу N А41-К2-342/01 Арбитражного суда Московской области, судьи: ..., установил:
    
    Решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 08.05.2001, удовлетворен иск ООО "ЭКС Карготранссервис" к Щелковской таможне о признании недействительным постановления Щелковской таможни от 01.09.2000 по делу о нарушении таможенных правил N 22900-635/00.
    
    В кассационной жалобе ответчик, излагая обстоятельства дела, доказывая совершение истцом нарушения таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.254 ТК РФ и правомерность действий Щелковской таможни, просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований.
    
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить жалобу без удовлетворения, как необоснованную.
    
    Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
    
    Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.
    
    При этом было установлено, что 03.03.2000 Щелковской таможней было заведено дело о нарушении таможенных правил N 22900-635/00 ч.1 ст.254 ТК РФ в отношении фирмы-перевозчика ООО "ЭКС Карготранссервис". Постановлением Щелковской таможни от 01.09.2000 по данному делу истец был признан совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренных ч.1 ст.254 ТК РФ и на него было наложено взыскание в виде штрафа в размере 665416 руб. 18 коп. за недоставление в 1997 году в определенное таможенным органом Российской Федерации место груза, находящегося под таможенным контролем.
    
    Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным оспоренного постановления ответчика от 01.09.2000, арбитражный суд исходил из того, что данный ненормативный акт принят и взыскание за нарушение таможенных правил наложено с нарушением требований ст.247 ТК РФ, т.к. в судебном заседании было установлено, что Смоленская таможня направила документы о недоставлении истцом товаров по МДП N 18426773 ответчику 08.12.97 и Щелковская таможня получила эти документы 03.02.98.
    

    В соответствии со ст.294  ТК РФ протокол о нарушении таможенных правил должен быть составлен в срок не более 10 суток с момента обнаружения правонарушения. Согласно ст.247 ТК РФ взыскание в виде штрафа может быть наложено не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения.
    
    При рассмотрении спора арбитражный суд правильно применил указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ст.13 ТК РФ, ст.ст.294, 247, 254 ТК РФ.
    
    Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, оценке доказательств, а также правомерности составления протокола о нарушении таможенных правил N 22900-635/00 только 03.03.2000, не опровергающие правомерность и обоснованность выводов арбитражного суда, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, как не свидетельствующие о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
    
    Решение от 6 марта 2001 года и постановление от 8 мая 2001 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-342/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка