ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2001 года Дело N КА-А40/3614-01


[Суд установил, что истец был неправомерно привлечен к налоговой ответственности, поскольку неустановления полномочий должностного лица поставщика при подписании договора купли-продажи, не является основанием для отказа в возмещении НДС по экспортированному товару]
(Извлечение)

         
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе ….. при участии в заседании: со стороны ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - Ступникова А.В., дов. от 26.03.2001, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы на решение от 11.04.2001 по делу N А40-5330/01-116-65 Арбитражного суда города Москвы, судьи: ....,  установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Техмаркет Сити" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы о признании недействительным решения ответчика N 03/1 от 22.01.2001 о привлечении истца к налоговой ответственности.
    
    Решением от 11.04.2001 исковые требования удовлетворены.
    
    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
    
    Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.
    
    Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
    
    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
    
    Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку в соответствии со ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям на требования, нормам права на которых стороны строили свою правовую позицию и пришел к обоснованному выводу о том, что истец является экспортером за пределы государств-участников СНГ товаров, приобретенных у поставщика ЗАО "Фабиола". Товар, в последующем экспортированный истцом, включал сумму НДС, заявленную истцом к возмещению, был оплачен поставщику, факт экспорта товара, получения выручки за экспортированный товар подтвержден материалами дела и не оспаривается налоговым органом.
    
    Довод кассационной жалобы о признании недействительной государственной регистрации поставщика товаров ЗАО "Фабиола" и в силу этого неустановления полномочий должностного лица поставщика при подписании договора купли-продажи составления счета-фактуры, не является основанием для отказа в возмещении НДС по экспортированному товару, для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку факт оплаты НДС поставщику не оспаривается налоговым органом.
    

    В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 ст.5 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
    
    При этом суммы НДС, уплаченные поставщиком материальных ресурсов возмещаются в установленном порядке за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
    
    При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает выводы суда первой инстанции основанными на материалах дела, соответствуют требованиям Закона "О налоге на добавленную стоимость".
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 11.04.2001 по делу N А40-5330/01-116-65 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка