ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2001 года дело N КА-А40/3907-01

[Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя исковые требования в части зачета НДС, суду надлежало выяснить вопрос о правомерности иска о зачете НДС в размере образовавшейся разницы, так как из оспариваемого решения налоговой инспекции не следует отказ в зачете данной суммы]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа:….., при участии в заседании: представителей сторон: от истца - ООО "Цветредметснаб": Боярко М.В., доверенность от 26.02.2001 N 3, Семенов В.В., доверенность от 26.02.2001 N 2; от ответчика - ИМНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы: Кажаева О.В., доверенность N 12юр-75 от 03.01.2001, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы на решение от 25 апреля 2001 года по делу N А40-6768/01-117-78 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: ...), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Цветредметснаб" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Инспекции МНС России N 10 по ЦАО г.Москвы о признании недействительным решения ответчика от 28.12.2000 N 03-02-21/2 и зачете НДС, уплаченного им поставщикам товара, экспорт которого осуществлен истцом в IV квартале 1999, а также в I-IV кварталах 2000 в счет уплаты данного вида налога.
    
    Решением от 25.04.2001 Арбитражного суда г.Москвы исковые требования ООО "Цветредметснаб" удовлетворены как документально подтвержденные и нормативно обоснованные.
    
    В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе Инспекция МНС России N 10 просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права, в иске ООО "Цветредметснаб" - отказать.
    
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение суда подлежит отмене как недостаточно обоснованное с передачей дела на новое рассмотрение.
    
    Как усматривается из материалов дела, истец представил в налоговый орган расчеты (налоговые декларации) по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 1999, I-IV кварталы 2000 (л.д.11-22), в которых заявлен к зачету НДС, уплаченный истцом поставщику товара, экспорт которого, как установлено судом, подтверждается соответствующими документами.
    
    Оспариваемым Обществом решением ответчика от 28.12.2000 N 03-02-21/2 истцу отказано в зачете НДС по экспортным операциям, осуществленным в IV квартале 1999 и I-II кварталах 2000, взыскан налог в сумме 1987649 руб., в том числе за IV кв. 1999 - 587673 руб., за I кв. 2000 - 683511 руб., за II кв. 2000 - 716465 руб.
    
    Между тем судом не установлены причины несоответствия в налоговых декларациях и оспариваемом решении как стоимости реализованных на экспорт товаров, так и сумм налога на добавленную стоимость, заявленных к зачету в IV кв. 1999 и I-II кв. 2000.
    
    Так, решением ответчика истцу за указанный период отказано в зачете НДС в сумме 1987649 руб., в то время как общая сумма НДС, заявленная к зачету по стр.9 деклараций, составляет 2405796 руб. (606952 руб.+728336 руб.-44825 руб.+1115333 руб.).
    
    Таким образом, удовлетворяя исковые требования в части зачета НДС в IV кв. 1999 и I-II кв. 2000 в сумме 2405796 руб., суду надлежало выяснить вопрос о правомерности иска о зачете НДС в размере образовавшейся разницы - 418147 руб. (2405796 руб. - 1987649 руб.), поскольку из оспариваемого решения налоговой инспекции не следует отказ в зачете (возмещении) данной суммы.
    
    Поскольку в материалах дела отсутствуют как сведения о том, что налоговым органом отказано ООО "Цветредметснаб" в зачете НДС за III-IV кварталы 2000, так и подтверждение бездействия ответчика, выразившегося в том, что им в установленный налоговым законодательством срок не принято мер по осуществлению такого зачета, а также учитывая, что из содержания судебного акта не усматривается, что судом выяснялись данные вопросы и в связи с этим устанавливались обстоятельства правомерности заявленных исковых требований в этой части, суд кассационной инстанции лишен возможности оценить выводы суда и доводы налогоплательщика по этой позиции.
    
    При новом рассмотрении суду с учетом вышеизложенного следует в случае необходимости обязать стороны провести сверку расчетов по заявленным к зачету суммам налога на добавленную стоимость, проверить и оценить все доводы сторон и обосновать окончательные выводы по ним ссылками на нормы права и конкретные документы, достаточные для разрешения спора.
    
    Руководствуясь ст.171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 25.04.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-6768/01-117-78 отменить.
    
    Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка