ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2001 года дело N КА-А40/3822-01


[Иск о возмещении НДС по экспортным поставкам был удовлетворен, поскольку уплата НДС поставщиком товаров на внутреннем рынке подтверждена копиями договоров, платежными документами, находящимися в материалах дела, в которых НДС выделен отдельной строкой]
 (Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., при участии в заседании: со стороны ГУП МПК "Крекер" - Едакова В.И., дов. от 27.07.2001 N юр 1-47, Трофимов М.А., дов. от 22.03.2001 N юр 1-25; со стороны ИМНС РФ N 37 по ЮАО города Москвы - Кабанова М.П., дов. от 20.03.2001 N 01-4065, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 37 по ЮАО г.Москвы на решение от 23.04.2001 по делу N А40-10416/01-117-126 Арбитражного суда города Москвы судья: ..., установил:
    
    Решением от 23.04.2001 удовлетворены исковые требования ГУП "Московский пищевой комбинат "Крекер" к Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО города Москвы о возмещении НДС по экспортным товарам в сумме 3192 руб. 15 коп.
    
    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
    
    Законность и обоснованность решения проверяется в порядке ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, так как истец не представил доказательств уплаты НДС в бюджет поставщиками, и необходимостью проведения проверки налогоплательщиков контрагентов экспортера.
    
    Истец просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения, так как оно законно и обоснованно. Доводы жалобы не основаны на законе.
    
    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
    
    Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющие значение для дела обстоятельства, дал юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к обоснованному выводу об обоснованности заявленного истцом требования о возмещении НДС в сумме 3192 руб. 45 коп.
    
    Данный вывод основан на материалах дела, в том числе экспортным контрактом от 15.02.2000 N 7575/2000, копией ГТД N 05664/250200/0000440, письмом Печорской таможни, подтвердившей реальный экспорт, выпиской банка о получении экспортной выручки (л.д.21-30), решением налогового органа от 07.03.2001 (л.д.11-15).
    
    Данные доказательства соответствуют требованиям п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 и не оспариваются ответчиком.
    
    Уплата НДС поставщиком товаров на внутреннем рынке подтверждена копиями договоров, платежных документов, находящихся в материалах дела, в которых НДС выделен отдельной строкой.
    
    Довод кассационной жалобы о невыполнении поставщиками экспортера обязанности по уплате НДС в бюджет не является основанием к отмене решения суда, поскольку Закон "О налоге на добавленную стоимость" не предусматривает возмещение НДС в зависимости от действий поставщиков по исполнению ими налоговых обязательств.
    
    Кроме того, поставщиками товаров должна вносится сумма НДС, исчисленная по его налоговой базе, и сумма НДС, уплаченная экспортером, не обязательно должна совпадать с суммой НДС, подлежащей уплате поставщиком.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 23.04.2001 по делу N А40-10416/01-117-126 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка