ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 1998 года Дело N КА-А40/1604-98
    
    
[Поскольку факт недостоверного декларирования истцом товаров ответчиком не доказан, то иск о признании недействительным постановления таможни был удовлетворен]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …..; при участии в заседании: от истца - АО "Петербург-Внештранс" - Бусько А.В., дов. от 26.09.97 N 52; от ответчика - Регионального таможенного управления по борьбе с таможенными правонарушениями - Анжина И.С., дов. в деле, рассмотрев в заседании кассационную жалобу РТУ по борьбе с таможенными правонарушениями на решение от 07.04.98 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 25 мая 1998 года по делу N А40-5913/98-72-22, установил:
    
    Иск заявлен о признании недействительным постановления Регионального таможенного управления по борьбе с таможенными правонарушениями от 08.12.97 по делу о нарушении таможенных правил N 27000-46/97, которым ЗАО "Петербург-Внештранс" признано совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренное ч.1 ст.279 ТК РФ, с наложением взыскания в виде штрафа в размере 1% от стоимости товара, что составило 200216263 руб.
    
    Решением от 07.04.98, оставленным без изменения постановлением от 25.05.98 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования истца, который был признан декларантом товара в силу указаний в грузовых таможенных декларациях и свидетельстве, однако факт недостоверного декларирования истцом товаров ответчиком не доказан.
    
    Законность названных судебных актов проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Регионального Управления по борьбе с таможенными правонарушениями, в которой заявитель утверждает обратное.
    
    Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
    
    Ходатайство истца о прекращении кассационного производства отклоняется, поскольку допущенные при оформлении жалобы недочеты не препятствуют ее принятию.
    
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом 1-й и апелляционной инстанций, ответчиком расцениваются в качестве недостоверного декларирования товаров те обстоятельства, что общества "Сириус" и "Стройтехмонтаж", в адрес которых прибыли задекларированные истцом мясопродукты, зарегистрированы в регистрационной Палате по поддельным паспортам, а контракты, заключенные ими с инoфиpмой, подписаны от их имени ненадлежащими должностными лицами, следовательно, являются недействительными.
    
    Истцом как декларантом выполнены все обязанности, установленные в ст.173 ТК РФ, поэтому суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований привлечения его к ответственности за заявление недостоверных, не соответствующих Уставам грузополучателей и представленным ими контрактам, сведений о товарах.
    
    При установлении в ходе таможенного контроля фактов государственной регистрации грузополучателей по поддельным паспортам и подписание контрактов с инофирмой ненадлежащими должностными лицами таможенный орган был вправе в соответствии со ст.174 ТК РФ истребовать у декларанта дополнительные сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных декларациях, и при их непредставлении привлечь декларанта при наличии оснований к ответственности, предусмотренной ст.278 ТК РФ за перемещение товаров через таможенную границу РФ по поддельным, недействительным, полученным незаконным путем документам.
    
    При таких обстоятельствах оснований к отмене решения и постановления не имеется.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 07.04.98 и постановление от 25.05.98 по делу N А40-5913/98-72-22 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка